בוסקילה ואח' נ' אוליאל

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה עיכוב במסירת תצלומי חתונה. לטענת התובעים בתאריך 15/9/08 התחתנו תוך שהם בוחרים בנתבע על מנת שיצלם את חתונתם. בעבור שירותי הצילום שילמו התובעים 1,000 ₪ מקדמה טרם האירוע ו – 7,000 ₪ לאחר האירוע. לטענתם החומר לפיתוח נשלח על ידם בתאריך 15/2/09 כאשר במהל 5 חודשים עיכב הנתבע את מסירת התצלומים לידם.

ביום 16/709 הגיעו לידם התצלומים תוך שנערה בפגישה באמצעות עורך דין מטעמם עם הנתבעת על מנת להגיע להסדר גישור אולם הסדר גישור לא צלח.

לטענת הנתבע יומיים לאחר החתונה הגיעו אליו התובעים וקיבלו ממנו מדיה דיגיטאלית הכוללת את תמונות חתונתם וכן תמונות סטודיו. באותו מעמד גם שולם על ידם סך של 7,000 ₪ כאות לגמר החשבון ביניהם. לטענתו המדיה הדיגיטאלית הועברה לרשות התובעים לצורך ביצוע בחירה ומיון של התמונות הרצויות להם וכי מהמועד שנבחרו התמונות נדרשים כ – 60 עד 90 יום לביצוע כל שלבי ההפקה ועד לקבלת המוצר הסופי. לטענתו, לאחר כשלושה שבועות אישרו התובעים סדרה של תמונות לאלבום כיסים ואכן אלבום כיסים עם כ – 400 תמונות סופק לתובעים לאחר כ – 7 ימים. במעמד זה לא טרחו לטענתו התובעים להביא לנתבע את תמצית התמונות על מנת שיהא בידו לעצב להם את האלבום הדיגיטאלי. לטענתו רק כעבור 5, 6 חודשים מעת מסירת אלבום הכיסים הודיעו התובעים כי בחרו התמונות לאלבום הדיגיטאלי . נוכח החלפת הגרפיקאי שעבד עם הנתבע הודיע זה לתובעים כי עריכתה תמונות תימסר להם כעבור מספר ימים. כשלושה שבועות לאחר מכן העביר הנתבע לתובעים בדואר אלקטרוני את סקיצת הגרפיקה הסופית לאישורם טרם הדפסתם כאלבומים. מיום אישור הגרפיקה על ידי התובעים הועבר לטענתו החומר להדפסה לתקופה של 30 יום כמקובל. כאשר האלבומים היו מוכנים סירבו לטענתו התובעים לקבלם בטענה כי איחר את המועד ודרשו פיצוי. במעמד הפגישה עם עורך הדין מטעמם של התובעים שבמהלכה לטענתו הופעלו עליו לחצים, מסר הנתבע את האלבומים לידיהם של התובעים תוך שהוא מפצה אותם בהטבות שונות.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי התובעים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם להוכיח תביעתם. כידוע, המוציא על חברו עליו הראייה ואילו התובעים לא תמכו טענותיהם בכל חוזה ו/או אסמכתא אחרת שיכול והיה בהם לחזק טענותיהם. בשעה שהתובעים לא הציגו בפני כל חוזה כאמור אין בידי לקבוע מה היה ההסכם בין הצדדים ומה היה לוח הזמנים המדויק למסירת התצלומים על ידי הנתבע. בנוסף, לא שוכנעתי כי העיכובים, באם נגרמו, לא נגרמו גם באשמם התורם של התובעים.

נוכח המקובץ ובהינתן העובדה כי התצלומים בסופו של יום הועברו לידי התובעים תוך שהנתבע מפצה אותם בהגדלת תמונות נוספות, מתן אלבום להוריהם וכן במזוודה מיוחדת לנשיאה ואחסון האלבומים אין בידי לקבל התובענה, הנני מורה על דחייתה ולפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי באר שבע בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: