- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוסי נ' מדינת ישראל
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
6174-12-11
29.12.2011 |
|
בפני : רענן בן-יוסף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תומר בוסי |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין,החלטה | |
פסק דין
הערעור בתיק זה הוגש בראשיתו של חודש דצמבר 2011, מבלי שהוגשה בו בקשה להארכת מועד.
הערעור הוגש על החלטות בית משפט קמא, לפחות ארבע במספר, שלא להיעתר לבקשת המערער "לחשב פסילה". לטענת המערער, פנה למזכירות בית המשפט לתעבורה לאחר שנידון ונפסל מלנהוג בנוכחותו, בחודש אוקטובר 2010, הציג מסמך ממשרד הרישוי, נאמר לו שדי בכך ע"י מזכירות בית המשפט וביקש שיראו בזה הפקדת הרישיון לצורך חישוב פסילה.
החלטה ראשונה לבקשת המערער ניתנה כנראה ע"י בית משפט קמא ביום 13.09.11, כב' השופטת פראג. ביום 26.09.11 שוב דן בבקשה דומה כב' השופט גרטי ושוב נתן החלטה אותו שופט, ללא ספק החלטה סופית, שאין מאחוריה דבר, וזאת עשה כבר ביום 21.09.11, כלומר, לפני ההחלטה אליה התייחסתי קודם לכן. באותה החלטה קבע כב' השופט גרטי מסמך ממשרד הרישוי,י על יו חותמת "נתקבל", אינו מהווה הוכחה כי הופקד רישיון נהיגה. עיון בתיק מלמד, כי אין תצהיר מיום 17.10.10, המתחייב להגיש ביחד עם רישיון הנהיגה, לפי התצהיר בפני עו"ד ולדמן, ועם הפקדתו החלה הפסילה.
לאחר החלטה זו של כב' השופט גרטי, לכל המאוחר לאחר החלטתו מיום 26.09, תוך 45 ימים היה על המערער להגיש ערעור על ההחלטות, אך המערער לא עשה כן, אלא פנה לבית משפט קמא שוב הפעם, בחודש נובמבר 2011, שוב ושוב, ועל החלטות הדוחות את בקשותיו אז הוגש הערעור, כאמור, בחודש דצמבר. לא ניתן להחיות או להאריך באופן עקיף את המועד להגשת ערעור ע"י הגשת בקשות סרק חוזרות ונשנות לבית משפט קמא. אצא מהנחה שב"כ המערער הנוכחי הגיש את הבקשות האחרונות תוך שהוא איננו יודע על הבקשות הקודמות.
לפנים משורת הדין ובהסכמת המדינה, עם זאת שהנני דוחה כמובן את הערעור, הנני מוכן לראות ביום הגשת הבקשה הראשונה בפני בית משפט קמא מיום 13.09.11, תחילת חישוב הפסילה, ואם יש אישור הפקדה מיום 12.09, אזי בוודאי שמיום זה תיחשב הפקדתו של המערער.
הערעור נדחה.
ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ב, 29/12/2011 במעמד הנוכחים.
רענן בן-יוסף, שופט
החלטה
ההלכה היא זה מכבר מבית מדרשו של בית המשפט העליון, שהגשת בקשת חנינה אין בה כדי לעכב ביצוע עונש כלשהו, אף לא עונש מאסר, כפי שעו"ד אורון יודע בוודאי היטב מניסיונו העשיר, ולכן אין מנוס אלא לדחות בקשה זו.
ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ב, 29/12/2011 במעמד הנוכחים.
רענן בן-יוסף, שופט
הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
