בונן נ' אלבז ואח'

פסק דין

תביעה לפיצויים בסך של 10,387.53 ₪, בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה לקטנוע שבו נסע התובע עקב תאונה שבה מעורב הנתבע 1.

התובע הגיש דו"ח שמאי שלפיו הנזק שנגרם לקטנוע הוא בסך של 9002.53 ₪ ושכ"ט השמאי 885 ₪.

שמעתי את טענות הצדדים ועדויות הנהגים שהדגימו את קרות התואנה באמצעות מכוניות צעצוע, ועיינתי בחומר שהגישו הצדדים לתיק.

הצדדים מסכימים כי היו עבודות בכביש. נתיב ימני לפניה ימינה היה סגור ב"קונוסים" שהוצבו לאורך קו ההפרדה עם הנתיב שהיה סמוך לו משמאל. הנתבע נסע בנתיב הימני ביותר שנותר לאחר סגירת הנתיב כאמור. הנתבע התכוון לפנות ימינה ובמקום להמשיך עד הסוף ואז לפנות ימינה (מה שהצריך לעמוד בפקק בגלל רמזור), נכנס "בין הקונוסים" לנתיב החסום, שבו אירעה התאונה.

לטענתו של הנתבע בעת המעבר לנתיב הימני החסום הסתכל ולא ראה את הנתבע ויכול להיות שהנתבע נכנס לנתיב זה בדיוק בזמן שהזיז את הראש.

התובע טוען כי רכב הנתבע סטה בפתאומיות לנתיב ופגע בו בצד שמאל.

גרסתו של הנתבע בעדותו שונה מזו שבהודעה שמסר לחברת הביטוח (נת/1), שם נטען כי הרכבים נסעו אחד אחרי השני.

יש לציין עוד כי הנתבע הודה לשאלת התובע כי אמר לתובע לאחר התאונה, שימתין עם חברות הביטוח ויאמר לו מהו הנזק, ואולי הוא ישלם. לאחר מכן, הוסיף והסביר הנתבע, הסבר לא ברור שלפיו התכוון שאם ייקבע שהוא אשם אז בהנחה שהנזק קטן, הוא ישלם את הנזק (עמ' 4 לפרוטוקול).

בנסיבות אלה אני מעדיפה את גרסת התובע שהייתה קוהרנטית ומתיישבת יותר עם הראיות ועם הנזק לקטנוע, ומחייבת את הנתבעים באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע את הנזק המוכח בסך של 9887.53 ₪ (נזק ישיר לפי חוו"ד + שכ"ט שמאי), בצירוף החזר אגרה בסך של 100 ₪ והוצאת משפט בסך של 350 ₪.

לא מצאתי בנסיבות העניין לפסוק פיצוי נוסף בסך של 500 ₪ שנתבע בגין עוגמת נפש.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין אצל הנתבעת, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה (16/6/10) ועד לתשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז בתוך 15 ימים מהמסירה

לדוור בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתן היום, ח' כסלו תשע"א, 15 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: