בונן ואח' נ' משטרת חיפה

החלטה

זוהי בקשה להחזרת תפוס, שהוגשה לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: "הפסד"פ).

ביום 14.3.10 תפסה המשיבה בעסק ברחוב העצמאות 15 בחיפה (להלן: "העסק"), בין היתר, חמישה מארזי מחשב וכסף מזומן. המבקשים הינם בעל העסק ועובד בו, והם עותרים, כי בית המשפט יורה להשיב לידיהם תפוסים אלה. המשיבה מתנגדת לבקשה.

שני הצדדים טענו בענין הבקשה, הן בכתב והן בעל פה. אציין כי שני הצדדים העלו טענות רבות אשר אינן רלבנטיות, נוכח עובדות המקרה והדין החל בנסיבות. אין בדעתי לדון בהחלטה זו בטענות שאינן נוגעות לענין. הדיון שלהלן יתמקד אך ורק בטענות הנוגעות למקרה, בהתאם לעובדותיו.

העובדות

מתיקי החקירה שהוגשו לעיוני עולות העובדות הבאות:

ביום 22.2.10 ניתן בבית משפט זה, על ידי כב' השופט פיש, צו חיפוש, המתיר לבצע חיפוש בעסק, ו"לתפוס את כל מכונות המשחק האסורות לרבות המוח והמחשבים המשמשים אותן וכל דבר שאחזקתו אסורה".

בהתאם לצו החיפוש, נערך ביום 23.2.10 חיפוש בעסק, במהלכו נתפסו, בין היתר, ארבעה מארזי מחשב וכסף מזומן.

ביום 25.2.10 הגיש מבקש 1 בקשה להחזרת התפוסים.

ביום 1.3.10 נתן כב' השופט טובי צו חיפוש בארבעת מארזי המחשב שנתפסו.

ביום 7.3.10 הורה כב' השופט פיש למשיבה להחזיר למבקש 1 את התפוסים, לאחר שלא התיצבה לדיון שנקבע בבקשה להחזרת תפוסים.

התפוסים הוחזרו למבקש 1 מבלי שהמשיבה ביצעה חיפוש בארבעת המחשבים.

בינתיים התנהלה חקירה בחשד לניהול משחקים אסורים בעסק.

ביום 8.3.10 ניתן בבית משפט זה, על ידי כב' השופטת קראי-גירון, צו חיפוש נוסף, המתיר לבצע חיפוש בעסק, ו"לתפוס את כל מכונות המשחק האסורות לרבות המוח והמחשבים המשמשים אותן וכל דבר שאחזקתו אסורה".

בהתאם לצו החיפוש, נערך ביום 14.3.10 חיפוש בעסק, בו נתפסו, בין היתר, חמישה כונני מחשב, חמישה מסכי מחשב וסכום של 940 ₪.

המחשבים והכסף נשוא הבקשה נתפסו, אם כן, בחיפוש שנערך על פי צו חיפוש של שופט שניתן ביום 8.3.10 (להלן: "צו החיפוש").

הבקשה להחזרת המחשבים

טענתו הראשונה של ב"כ המבקשים הינה, כי לא התקיים אצל השוטר התופס "יסוד סביר להניח" כי המחשבים שימשו לארגונם או לעריכתם של משחקים אסורים, כנדרש בסעיף 235 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין). ואולם הוראת חוק זו כלל אינה רלבנטית לעניננו, שכן היא דנה, בדומה לסעיף 32 לפסד"פ, בסמכות תפיסת חפצים בידי שוטר בלא צו חיפוש (ראה: החלטת כב' השופט מודריק בבש (מחוזי ת"א) 1637/03 אופיר נ' משטרת ת"א, שהוגש על ידי הסניגור). ואילו בעניננו נערך החיפוש על פי צו חיפוש שניתן על ידי שופט. על כן המסגרת החקיקתית הרלבנטית אינה זו שבסעיף 235 לחוק העונשין, או בסעיף 32 לפסד"פ; אלא זו שבסעיף 24 לפסד"פ.

צו החיפוש, כפי שצוטט לעיל, הסמיך את המשיבה לתפוס מכונות משחק אסורות, לרבות מחשבים המשמשים אותן. מכאן שתפיסת המחשבים היתה מותרת, בהתאם לסעיף 24(א)(1) לפסד"פ.

טענה נוספת שהעלה הסניגור הינה, כי החיפוש בוצע בניגוד להוראות החוק, מן הסיבות הבאות: