בונדי ואח' נ' גונן ואח'

פסק דין

הצדדים הגיעו להסכם פשרה בהמלצתי וכל שנותר לפסוק בו הוא האם יש לחייב בהוצאות משפט ואם כן מה שיעורם.

התביעה שהגישו התובעים הינה תביעה להשתתפות בעלות קיר שהוקם על ידי התובעים והמפריד בין חלקות שכנות במושב שדה יעקב אשר בבעלות הצדדים הניצים.

לא היה חולק בין הצדדים כי על פי התב"ע החלה על המקרקעין הרלוונטיים אמור להפריד בין החלקות קיר וכי בעלות ההקמה אמורים הצדדים לשאת בחלקים שווים. הצורך בהקמת הקיר באופן מיידי נבע מפיצוח השטח שבחזקת התובעים ושפיכת אדמה לשטחם דבר אשר ייצר הפרשי גבהים בין החלקות. על פי התובעים הם דרשו שגם הנתבעים יגביהו את שטחם ויפתחו אותו על מנת להימנע מהקמת קיר בעלויות ניכרות. על פי התובעים הנתבעים התעלמו מפניות רבות מצדם ועל כן נאלצו להקים קיר בעלות של כ- 35,000 ₪ בתוספת עלות נוספת של תכנון. לאחר שהוקם הקיר בחודשיים פיתחו הנתבעים את חלקתם, שפכו אדם לשם וכיסו חלק נכבד מהקיר שהוקם.

הנתבעים מאידך טוענים כי לא הייתה כל פניה אליהם. עוד מוסיפים הנתבעים כי הסכימו בתחילת הדרך לשאת במחצית עלות הקמת הקיר אך כאשר מדובר בקיר המתייחס לקרקע עם הפרשי גובה מינוריים. התובעים הם שהגביהו את הקרקע והאם אחראים לשאת בעלות העודפת של הקמת קיר גובה יותר מהמצב הרגיל.

בבואי להכריע בנושא ההוצאות יש לקחת מספר שיקולים. בכל הקשור לסיכויי התביעה המדובר בטענות עובדתיות סותרות אשר בשלב זה לא ניתן להכריע בהן. שיקול נוסף שיש לקחת בחשבון הוא האלמנט שהצדדים הגיעו לבסוף לפשרה וחסכו מעצמם טרחה נוספת והוצאות משפט נוספות שאין לי ספק שנגרמו עד כה לשני הצדדים. שיקול שלישי הוא שיקול אשר הנני סבור כי יש לשם עליו את הדגש. כוונתי לכך שהצדדים ימשיכו להיות שכנים לאחר סיום הליך ובית משפט מעדיף שהסכסוך יגיע לכלל סיום ולא יעצימו.

כאשר אני שם את כל הנ"ל לנגד עיני אני סבור כי אין לחייב מי מהצדדים בהוצאות משפט. כולי תקווה כי הצדדים בכך יסיימו את הסכסוך ויתחילו דף חדש ביחסים ביניהם.

מזכירות בית המשפט תמציא העתק מפסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: