- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בולשון יעקב נ' אי.אס.אס אשמרת בע"מ
|
דמ"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
4326-09 , 6486-09,
22.11.2010 |
|
בפני : אפרת לקסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בולשון יעקב |
: אי.אס.אס אשמרת בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
בית הדין מורה על הפסקה לצורך הזמנת מתורגמנית לשפה הרוסית.
ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.
אפרת לקסר, שופטת
פסק דין
1.לפנינו תביעת התובע שהוגשה על גבי שני טפסים בהליך של דיון מהיר. בטופס אחד בתיק דמ' 6486/09 דורש התובע 15,000 ₪ כשכר עבודה, ללא כל פירוט בנדון. בטופס השני - תביעה לפיצויי פיטורין, בתיק דמ' 4326/09, הוא שוב דורש 15,000 ₪.
2.בדיון בפני כב' הרשמת ריכטמן מיום 30/11/09, הבהיר התובע לשאלת בית הדין, כי תביעתו היא לקבלת שכר של שלושה חודשים שלא שולמו והם: אפריל 2009, יוני 2009 ויולי 2009.
בתיק דמ' 4326/09 הגיש התובע טופס נושא כותרת "תביעה", אולם הוא מתייחס לעבודה בחב' "ססה" ותוכן המסמך לוט בערפל.
3.בדיון היום התברר, כי התובע עבד עבור הנתבעת מחודש נובמבר 2008 ועד אפריל 2009. התובע התקשה מאוד להסביר את פרטי תביעתו וזאת למרות שבדיון נכחה מתורגמנית לשפה הרוסית.
4.בסופו של דבר – הובהר כי התובע הודה כי קיבל את כל שכר עבודתו מהנתבעת, עבור ששת
חודשי העבודה שעבד עבורה.
מתברר כי בתביעתו הוא דורש בעצם תלושי שכר. הנתבעת התחייבה להמציא לו העתקי התלושים תוך 7 ימים מהיום.
5.תביעת התובע לפיצויי פיטורין נדחית, מאחר ואין מחלוקת שהתובע עבד רק 6 חודשים עבור הנתבעת.
6.דרישת התובע לקבלת משכורת עבור 3 חודשים לאחר סיום עבודתו נדחית אף היא. התובע לא הוכיח ולא הציג שום ראיה כי הנתבעת התחייבה להעסיק אותו מעבר לתקופת העסקתו בפועל. לא הוכחו כלל על ידו נסיבות הפסקת עבודתו ולא הוכח שום מקור לדרישתו כאמור.
7.במהלך הדיון, הודה נציג הנתבעת כי על פי חישוביה, מגיע לתובע פדיון חופשה בסך של 630 ₪ וכי למרות שרכיב זה לא נדרש כלל על ידי התובע בתביעתו, יועבר אליו הסכום כאמור בתוך 7 ימים מהיום.
8.אשר על כן, תביעת התובע לקבלת שכר עבודה בסך של 15,000 ₪ נדחית אף היא.
הנתבעת תשלם לתובע פדיון חופשה בסך 630 ₪ תוך 7 ימים מהיום וכן תעביר אליו את העתק תלושי השכר גם כן תוך 7 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.
מר כרמי שמואל, נציג עובדים
מר שוסטק יוסי, נציג מעסיקים
אפרת לקסר, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
