בוכריס נ' טבע דיירקטיו

פסק דין

1.ענייננו בתביעה כספית על סך 10,000 ₪. התובע טוען כי הוא הזמין מהנתבעת תרופה להגברת כוח הגברא אצלו, אך הכדורים לא עזרו לו וגרמו לו לגירוד בעור, הוא פנה מספר פעמים לטענתו לנציגי השירות של הנתבעת אשר המליצו לו להמשיך ליטול את הכדורים, ובסוף סילקו אותו ממשרדיהם.

2.הנתבעת טוענת כי אכן רכש התובע מהם כמות של כדורים להגברת כוח הגברא, לאחר שסיים את הכמות שבידו הוא ביקש כמות נוספת שסופקה לו חינם, הוא פנה בפעם השלישית וביקש עוד כמות בחינם, אז הובהר לו כי הוא מחויב בתשלום, ואז החל להעלות טענות בדבר נזק שגורמים לו הכדורים, ותופעת גירוד בגוף.

3.ביום 26.11.10 התקיים דיון בו שמעתי את עדויות הצדדים. לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות. אינני מקבלת את טענתו של התובע כי התרופה לא עזרה לו. אילו אכן הכדורים לא שיפרו את מצבו של התובע הוא לא היה ממשיך לבקש ולרכוש את הכדורים מהנתבעת בכמויות גדולות יחסית.

4.התובע לא הוכיח כל קשר סיבתי בין תופעת הגירוד בגוף, אם אכן קיימת, לבין התרופות של הנתבעת. בעניין זה לא הוגשה כל ראייה או כל מסמך רפואי אחר לביסוס קשר כנטען, והטענה נותרה בגדר טענה לא מוכחת.

5.לסיכום, התובע לא הוכיח כנגד הנתבעת כל עילת תביעה, לא במישור החוזי, לא במישור הנזיקי, ולא על פי דיני הגנת הצרכן. לפיכך אני דוחה את התביעה, ומחייבת את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 300 ₪.

ניתן היום, ל' כסלו תשע"א, 07 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: