בוכהייסטר נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

.התובעת ילידת 1952, הינה אלמנתו של המנוח מר אליעזר בוכהייסטר ז"ל (להלן - המנוח) לו נישאה בשנת 1989. המנוח הגיש ביום 26.4.90 תביעה לקבלת קצבת זקנה ותביעתו אושרה.

2.למנוח שולמה קצבת זקנה ע"י הנתבע החל משנת 1990 ללא תוספת בעבור בת זוג.

3.בחודש 8/05 פנה הנתבע ביוזמתו למנוח בבקשה למלא טופס תביעה לצורך קבלת תוספת בגין בת זוג.

4.ביום 2.10.05 נשלח למנוח מכתב שכותרתו "שינויים בקצבת זקנה", המודיע לו על תשלום תוספת בעבור התובעת רטרואקטיבית מחודש 8/04.

5.לגרסת התובעת היא היתה זכאית לתוספת בעבור בת זוג החל משנת 1997, שאז מלאו לה 45 שנה ועד לחודש 8/04, המועד בו החליט הנתבע לשלם לה את התוספת.

משמע - לגרסת התובעת הנתבע מנע ממנה את תשלום התוספת משך 7 שנים.

לפיכך הגישה התובעת תביעה לנתבע ביום 17.5.11 לתשלום התוספת בעבור בת זוג, לתקופה מושא המחלוקת אך תביעתה נדחתה

6.עמדת הנתבע היא כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל מספר טעמים

ראשית מחמת התיישנות. זאת לאור תקנה 1(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (מועדים לגשת תובענות) התש"ל – 1969 ובשים לב לכך שהתביעה הוגשה באיחור ניכר ממועד אישור התוספת לקצבת הזקנה עוד ביום 28.9.05 קרי, כ- 6 שנים לאחר המועד הקבוע בדין.

שנית נטען כי יש לדחות את התביעה על הסף בהתאם לסעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי ובשים לב לכך שהתביעה שהוגשה אושרה ושולמה בעד 12 החודשים שקדמו בתכוף לפני חודש הגשת התביעה; קרי - מחודש 8/04.

שלישית - נטען, כי לתובעת כיורשת אין מעמד לפי חוק הביטוח הלאומי ולענין זה הפנה הנתבע לסעיף 303 לחוק. זאת, תוך שהוא מבהיר כי הזכאות לתשלום התוספת היתה של המנוח ולא של התובעת ומרגע שהמנוח נפטר, הרי שאין לתובעת כיורשת עילת תביעה עצמאית.

הכרעה

אשר לדעתנו יאמר כי יש לדחות את התביעה וזאת מהטעמים הבאים:

7.סעיף 303 לחוק הביטוח הלאומי קובע כי זכות לגמלת כסף אינה ניתנת להעברה בכל דרך שהיא אלא לשם תשלום מזונות המגיעים מהזכאי לפי פס"ד של בית משפט מוסמך.

בפסיקה נקבע כי הגמלאות הניתנות מכח החוק אינן הכנסה ואין הן נתונות למלוא השליטה ששולט אדם ברכושו. אומנם נכון הוא כי לצד סעיף 303 עומד גם סעיף 305 הקובע כי כי הנתבע רשאי לשלם את התוספת במישרין לבן או בת ה זוג אם הוא ביקש זאת ולתקופה שביקש הזכאי לגימלה. דא עקא שתנאים אל לא התקיימו במקרה זה .

8.מעבר לכך יאמר - כי יש לדחות את התביעה נוכח הוראות סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי המגביל את תקופת הזכאות התשלום לתקופה תחומה שקדמה למועד הגשת התביעה. כאשר במקרה דנן, התובעת הגישה את תביעתה הרבה לאחר אותה תקופה תחומה.

9.לאור כל האמור לעיל, הרי שהתביעה נדחית ללא צו להוצאות.

10.המזכירות תשלח העתק מפס"ד זה לצדדים בדואר.

ניתן היום, ‏‏‏9.3.14 בהעדר הצדדים.