בויראת נ' בויראת(עציר) ואח'

החלטה

בשלב זה אני מסמנת את התמליל על מנת שיהיה ניתן להתייחס אליו במהלך שמיעת הראיות.

כמובן שעם שמיעת עדותו של החוקר וככל שתהיינה הסתייגויות, ניתן יהיה לשקול מחדש ולאור הדברים שיעלו אם אכן ניתן לקבל את התמליל כראיה התמליל יסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

אני סבורה שההתנגדות במקומה.

התמליל הוגש כתמליל של שיחה שנעשתה במסגרת חקירה פרטית עבור הנתבעת ובתצהיר שתומך בתמליל, ואשר הוגש היום, אין כל טענה שיש בה כדי לתת בסיס עובדתי לטענה שנשמעת היום ולפיה חרף העובדה שהאדם שביצע את החקירה לא היה חוקר מוסמך, הוא היה רשאי לבצע את החקירה על פי חוק.

עובדות אלה צריך היה לתמוך בתצהיר ודבר זה לא נעשה.

למעשה, רק בדיון היום ולאחר חקירה ודרישה ונסיונות לא מעטים של העד להתחמק ממתן תשובה חד משמעית, התברר כי בעת שגבה את העדויות שתומללו, לא היה העד מוסמך לעסוק כחוקר פרטי. עובדה זו גם לא צויינה בתצהיר.

בהתאם לסעיף 3 לחוק החוקרים הפרטיים נאסר על אדם לעסוק כחוקר פרטי אלא אם יש בידו רשיון לכך ועל פי סעיף 11 לחוק מותר אמנם לבעל משרד לחקירות פרטיות להעסיק בביצוע חקירות גם מתאמן שאינו מוסמך עדיין כחוקר פרטי, אולם זאת רק בתנאי שהמתאמן יפעל בפיקוחו ובהדרכתו הישירים של מנהל המשרד.

במקרה שבפני לא רק שלא צויין בתמליל או בתצהיר שהגיש העד כי את החקירה ביצע בפיקוח והדרכה ישירים של מנהל המשרד, גם לא הוגש תצהיר של מנהל המשרד בעניין הזה. דבר זה גם לא עולה, לפחות לא במקום שהופנתי אליו, מהתמליל עצמו.

בנסיבות האלה, אין לקבל את התמליל כראיה.

ב"כ הנתבעת טען כי מאחר שלא חלה במשפט הישראלי ההלכה בדבר "פירות העץ המורעל" יש לקבל את הדו"ח וכל טענות התובע יפות רק לעניין משקלו.

טענה זו סומך ב"כ הנתבעת על כך שעד הנתבעים, הנתבע 1, הודה כי קולו הוא שנשמע בדיסק.

אין בכך כדי להתיר את קבלת הדו"ח.

אם לא תתקבל טענת התובע לפיה לא ניתן לקבל את הדו"ח שכן אינו קביל כראיה, ממילא לא ניתן יהיה להתנגד לכל דו"ח חקירה שיבוצע בניגוד לחוק החוקרים הפרטיים ואין לקבל תוצאה כזו. למסקנה דומה הגיע בית המשפט בת.א. (ירושלים) 2176/08 מנאל רפיק טוויל נ' אלסנדוק אלפלסטיני לפיצוי ואח'.

בנסיבות המקרה שבפני, כאשר מתברר כעת כי מי שערך את החקירה כלל לא היה מוסמך לבצעה אין לקבל את התמליל כראיה.

התמליל סומן בשלב מוקדם של הדיון על מנת שהצדדים יוכלו להתייחס אליו ואולם כעת אני מורה על הוצאתו מתיק בית המשפט ומחזירה אותו לב"כ הנתבעת.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה