בויטל נ' מ. מ. פרדס-חנה-כרכור

פסק דין

רקע

ביום 16.7.12, יום קיץ, בסביבות השעה 13:00, בעת שרכבו של התובע חנה במגרש חניה הסמוך

לביתו שברח' דרך הבנים בפרדס חנה, נפל עליו חלק מעץ אלון עתיק הנטוע בשטח המדרכה הסמוכה.

במסגרת תביעה זו עותר התובע לחיוב הנתבעת בפיצויו בגין הנזקים שנגרמו לו בעקבות הארוע,

בסך כולל של 14,855 ₪.

טענות הצדדים וראיותיהם

בכתב תביעתו טוען התובע כי מדובר בעץ הנטוע בשטח שבבעלות הנתבעת וכי ממילא מצוי הוא במדרכה שבתחום אחריותה. עוד טוען התובע כי העובדה שצוות עובדים שנשלח על ידי הנתבעת הוא שדאג לפנות מהמקום את ענפי העץ שנפלו ואף כרת את גזעו, מהווה הודאה בכך שמדובר בעץ שבאחריותה.

במהלך הדיון שהתקיים בפני, בקש התובע לסמוך טענותיו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א 2661-06-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור, בו נקבעה אחריותה של הנתבעת לנזקים שנגרמו כתוצאה מנפילת עץ אורן המצוי בשטח ציבורי שבתחום שיפוטה .

מנגד, בקשה הנתבעת להסתמך על פסקי דין שניתנו על ידי ערכאות שונות במקרים אחרים בהם נדחו תביעות שהוגשו נגד רשויות מקומיות בשל נזקים שנגרמו כתוצאה מנפילת עצים או חלקיהם.

עיון בפסקי דין אלה מלמד על דחיית התביעות במקרים בהם מדובר היה בקריסת עצים שלא הראו קודם לכן סימנים מקדימים לסכנת נפילתם.

בעדותה בפני, טענה אשת התובע כי בתקופה שקדמה לארוע זה, פנו תושבי המקום לא אחת אל

הנתבעת בבקשה לכרות את העץ שנראה היה להם מסוכן, בשל מצבו וגילו המבוגר (המוערך בכ-

250 שנים) - הן לכלי הרכב והן להולכי הרגל במקום. להוכחת טענה זו הציגה היא בפני כתבה

שפורסמה בנושא זה ביום 10.8.12 בעיתון המקומי (ת/1).

הנתבעת שאישרה כי עוד בשנת 2011 נעשתה אליה פנית תושבים בעניין זה, טענה בכתב ההגנה

שהוגש מטעמה כי מדובר בארוע שאין היא חייבת באחריות בגין עצם התרחשותו, כמו גם

תוצאותיו, מנימוקים אלה:

נפילת העץ ארעה בשטח פרטי שאינו בתחום אחריותה.