בוטבול נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 2.2.09 בשעת צהריים, בכביש המוביל מן הטכניון לנשר.

2.לטענת התובע – נהג בנו אוריה (להלן: "הבן") ברכבו בעת ההתרחשות. הבן נסע בנתיב הימני במורד הכביש לאחר מעגל תנועה. במקביל לרכבו, על הנתיב השמאלי, נסע רכב הנתבעות נהוג ע"י נתבעת 2. לפתע סטתה נתבעת 2 מנתיבה ורכב הנתבעות פגע עם הכנף הקדמית ימנית בכנף האחורית שמאלית של רכב התובע. לרכב התובע נגרמו נזקים כמשתקף מן התמונות שצורפו לכתב התביעה.

3.לטענת הנתבעות – נהגה נתבעת 2 ברכבן במעגל תנועה. לקראת היציאה ממעגל התנועה סטה רכבו של התובע מן הנתיב הימני לשמאלי ופגע ברכב הנתבעות. סבורות הנתבעות כי האחריות לאירוע רובצת לפתחו של הבן שנהג ברכב התובע.

4.בדיון שהתקיים בפני העידו הבן, נתבעת 2 ונוסע נוסף שישב ברכב התובע בסמוך לבן. הוברר כי האירוע התרחש לאחר מעגל תנועה במורד הכביש בואך נשר. כן הוברר כי במעגל התנועה קיים נתיב נסיעה אחד, בו נסע רכב הנתבעות, מאחוריו נסע רכב התובע. לאחר מעגל התנועה מתפצל הכביש לשני נתיבים. רכב הנתבעות המשיך בנסיעה בנתיב השמאלי ואילו רכבו של התובע עבר לנתיב הימני. רכבו של התובע עבר את רכב הנתבעות בעודו נוסע על הנתיב הימני. במקום האירוע מתעקל הכביש ובתחילת העיקול אירע המפגש בין שני הרכבים.

הבן והנוסע שלצידו העידו כי נסעו בנתיב הימני ולא משו ממנו, בשלב זה רכב הנתבעות פגע ברכב התובע. נתבעת 2 העידה כי נסעה בנתיב השמאלי ולא משה ממנו, בשלב זה סטה רכבו של התובע לנתיבה ופגע ברכבה. הנוסע הנוסף העיד כי נתבעת 2 נסעה במהירות איטית ביותר.

5. נטל ההוכחה בדוננו מוטל על התובע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, כמו גם בתמונות ובמסמך שהוגשו במהלך הדיון, לאחר שהקשבתי בקשב רב לדברי הבן, לדברי הנוסע הנוסף ולדברי נתבעת 2, לאחר שהתרשמתי מכל המעורבים באופן בלתי אמצעי, לא מצאתי נימוק ממשי המצדיק להעדיף את גרסת הבן על פני גרסת נתבעת 2. אף נזקי שני הרכבים המשתקפים בתמונות אינם תומכים באופן מובהק בגרסה אחת יותר מאשר ברעותה.

למעלה מזאת אציין כי התובע לא הגיש חוו"ד שמאי הגם שברי כי שמאי היה מעורב באומדן נזקיו. התובע טען בפני נתבעת 2 כי רכבו נפגע מאחור, אלא שבכתב התביעה נרשם מפורשות כי רכבו נפגע "בכנף בחלקו האחורי שמאלי, סמוך לגלגל האחורי שמאלי", מיקום זה עולה בקנה אחד עם גרסתה של נתבעת 2.

6.אשר על כן, דין התביעה להידחות.

אני דוחה איפוא את התביעה.

התובע ישלם לנתבעת 2 הוצאות משפט בסכום של 200 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 יום.

8.המזכירות תשלח העתקים לצדדים בדואר רשום.

הערה – המסמך והתמונות שהוגשו במהלך הדיון הועברו למזכירות לסריקה.

ניתן היום, י"ג כסלו תש"ע, 30 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: