- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוחניק נ' מדינת ישראל
|
ה"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7067-05-11
31.5.2011 |
|
בפני : עידו דרויאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אריה בוחניק |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
נגד המבקש נפתחה חקירה בחשד להפצה וקיזוז של חשבוניות מס פיקטיביות, כאשר מדובר על חקירה רחבת היקף הנוגעת לחשודים ומעורבים רבים.
לפי דוח החקירה שבפני, במ/1, החקירה נמצאת בעיצומה ועדיין יש צורך בפעולות חקירה רבות.
בין פעולות החקירה אשר כבר בוצעו, נתפס רכב טויוטה לנד-קרוזר, מס' רישוי: 2815561, הרשום על שם המבקש, ונמצא (עד התפיסה) בשימושו ובחזקתו.
הרכב נתפס בחודש פברואר השנה, והמבקש עותר להשבתו לידיו, ולו גם תוך קביעת תנאים שלשיטתו יבטיחו את המדינה מפני העלמות הרכב, אך עומד על כך שאין בכוחו לעמוד בתנאי של ערבות בנקאית או הפקדת מזומן, בסכום לו עותרת המדינה.
המדינה, מצדה, ערה לצורך במידתיות השליט גם על סוג בקשות זה, ומוכנה להשיב את הרכב לידי המבקש, אך זאת אך ורק בתנאי (בין יתר תנאים) של הפקדת סך מזומן או ערבות בנקאית, בערך מספק, כאשר הרכב עצמו נקנה בתחילת שנת 2011 במחיר של 208,000 ₪ לערך.
עיינתי בחומר שצירפה המדינה, ומצאתי כי אכן, נכון לשלב זה, החשד הראשוני נגד החשוד, הוא המבקש שבפני, מבוסס דיו.
כך גם, מבוססת התמיהה של המדינה, לענין עיתוי רכישת הרכב, והמקורות האפשריים של מימון רכישה זו.
אמנם, הרכב שועבד והמבקש משלם לבנק מדי חודש בחודשו החזר הלוואה, בסך ערך הרכב עם רכישתו, אך אין בכך באופן ודאי כדי לשלול את החשד הממשי לפיו הרכב נקנה, באופן מלא או חלקי, בכספי עבירה נטענת.
כיוון שכך, מוצא אני כי הונח בסיס ראייתי מספק, לבקשת המדינה.
באשר לצורך בהשארת הרכב בחזקת המדינה – אכן, בטחון מלא ביכולת המדינה לעתור לחילוט הרכב בתום הליך, אם יוגש, קיים רק אם נשאר הרכב בחזקת המדינה ולא מושב למבקש. עם זאת, הפסיקה מורה, וכך גם הפרקטיקה בפועל נוהגת, כי יש לתת מקום נכבד לשיקול הקנייני של בעל הרכב, ולזכותו ליהנות מרכושו. לפי המקובל, וראו למשל בש"פ 3616/11 זגורי, מהזמן האחרון, המתייחס לנוהג המקובל, מושב רכב במצבים דומים – בין אחרי ובין לפני הגשת כתב אישום – בתנאים הכוללים הפקדת מזומן או ערבות בנקאית בערך של 30% מערך הרכב.
במקרה דנן, איני מוצא טעם של ממש לחרוג מהנהוג ומהפסיקה, אולם לנוכח נכונות התביעה, אקל בדרישה הכספית.
לפיכך, יושב הרכב לחזקת המבקש, אם יעמוד בתנאים הבאים:
א.איסור דיספוזיציה ברכב, לרבות איסור העברת החזקה ברכב, אלא לקרוב משפחה בדרגה ראשונה, או עובד שכיר, ואף זאת לפרקי זמן מוגבלים בלבד.
ב.רישום שעבוד לטובת המדינה, הן במשרדי רשם המשכונות והן במשרדי רשות הרישוי.
ג.ביטוח מקיף לזכות המדינה כמוטב.
ד.הפקדת מזומן או ערבות בנקאית תמורתה, על סך 30,000 ₪.
ה. ערבות של המבקש ואדם נוסף, שיכול ויאושר בתנאי מזכירות, או על ידי התביעה, או על ידי בית המשפט, על סך 100,000 ₪ כל אחת.
ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.
עידו דרויאן, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
