בוחבוט נ' אברהם

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת שירי רפאלי) מיום 20.12.10, הדוחה את בקשת המבקשת להמשך עיכוב ההליכים בתיק עד למתן פסק דין בערעור שהגישה לבית משפט עליון, על פסק דין שניתן בתביעה אחרת, בבית משפט מחוזי, ולפיו אין המבקשת זכאית להירשם כבעליה של דירה שהיתה בבעלות המשיב (להלן "הדירה").

התביעה במסגרתה הוגשה הבקשה בפני בית משפט קמא הינה תביעה שהגישו המשיב ואחרים כנגד המבקשת לפינוי הדירה.

לטענת המבקשת, לא יעלה על הדעת כי הליכי הפינוי כנגדה ימשכו בעוד היא טוענת לבעלות בדירה, ועניינה נדון בפני בית המשפט העליון.

לאחר שאני יוצאת מתוך הנחה כי הבקשה הוגשה במועד, ולאחר שעיינתי בבקשה אני סבורה כי דינה להידחות ללא צורך בתגובת המשיבה.

בהחלטת בית משפט קמא לא נמצא כל פגם או טעות.

אין ספק כי לנוכח גילו של המשיב, ונסיבות העניין, הנזק שיגרם למשיב כתוצאה מעיכוב ההליכים גדול לאין שיעור מהנזק שיגרם למבקשת כתוצאה מהמשך הדיון בתביעה לפינוייה מהדירה.

בעוד שהמבקשת תוכל לבקש עיכוב ביצוע פסק הדין, אם וכאשר תתקבל התביעה, על פי תקנה 467 לתקסד"א. הרי שבאם יותלו ההליכים עד למתן פסק דין בערעור, והערעור ידחה, יהיה צורך בשמיעת המשפט מתחילתו, תוך שהזמן שחלף מיום הגשת התביעה ועד לבירורה ארוך ואינו סביר בכלל, ולנוכח גילו המתקדם של המשיב (כפי שהוגדר ע"י בית משפט קמא), בפרט.

אשר על כן הבקשה נדחית.

מאחר ולא התבקשה תגובת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: