בוחבוט ואח' נ' עיריית עכו - מחלקה משפטית ואח'

פסק דין

מונחת בפני בקשה לסלק את התביעה על הסף.

בהחלטה קודמת ציינתי כי החלטת כבוד השופטת אטיאס תחייב גם בתיק זה. למקרא פסק דינה לא החילה את פסק דינה על התביעה המתנהלת בפני ( ראו סעיפים 7 ו- 8 לפסק הדין).

מכאן חזר הצורך לדון בבקשה לסילוק על הסף- שכן בפני אין תביעה כספית בעילה כספית , בפני דרישה לבטל את דו"ח החניה אליו צורף סעד כספי בגין מחדל אי הביטול.

סעיף 9 לכתב התביעה עתרו התובעים בפני:

" לאור כל זאת כבוד בית המשפט הנכבד מתבקש לזמן את הנתבעים לדין ולחייבם לבטל את הדוח וכן לחייבם בסכום התביעה ובהוצאות משפט בשל ההטרדה ההפרעה לחינם ולעוגמת נפש לאנשים חולים ונכים."

הדו"ח לא בוטל ובשל כך הוגשה התביעה; זאת ועוד הנתבעים לא שילמו את הדו"ח וביקשו החזר בגין התשלום.

התשובה של התובעים לעניין הבקשה לסילוק שהוגשה על ידם בתיק האחר עמדה לנגד עיניי ועיינתי בה מהתיק האחר.

עבירת חנייה בניגוד לחוק עזר של רשות מקומית, היא עבירה של ברירת משפט, כאשר בפני מקבל הודעת תשלום הקנס ניצבת הבחירה לשלם את הקנס, ולחילופין לפעול על פי אחת מן הדרכים הנקובות בסעיף 229 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, היינו, הגשת בקשה לתובע לביטול ההודעה, או הודעה על רצונו להישפט על העבירה.

עפ"י ההלכה הפסוקה, אין לתקוף בהליך אזרחי תוצאותיו של הליך פלילי. כך נקבע בע"א 8080/99, וקס ואח' נ' עיריית ת"א (אתר נבו) (להלן: "ענין וקס") שם נאמר בסעיף 5 לפסק הדין:

"בפועל, בקשתם של המערערים מבית המשפט אינה אלא לקבוע כי הקנסות בהם חוייבו אינם חוקיים. תימוכין למסקנה זו ניתן למצוא בהתנהלותם של המערערים עצמם. המערערים ביקשו מבית המשפט קמא, בבקשה אותה לא קיבל בית המשפט (בהחלטה עליה הם משיגים), לתקן את הסעדים הנתבעים בכתב התביעה שהגישו. לפי התיקון המבוקש, אמור היה להיתבע סעד הצהרתי – לפיו ההליך בו בוטל על המערערים הקנס המדובר בטל והגדרת העבירות הרלוונטיות כעבירות קנס נעשתה ללא סמכות. דברים אלה מחזקים את הטענה כי תביעתם של המערערים עולה לכדי תקיפה ישירה של פעולות הרשות המנהלית. לאור הוראת סעיף 229 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי, שנוסחו הובא לעיל, בקשת המערערים היא למעשה בקשה לביטול הרשעתם. אכן, אין להשיג על זכותם של המערערים לבקש את ביטולה של הרשעה, שלשיטתם נתקבלה בניגוד לחוק, אך לא נתברר לי ההגיון העומד מאחורי הגשת בקשה שכזו לבית המשפט האזרחי, שהרי אין לתקוף בהליך אזרחי תוצאותיו של הליך פלילי".

מכאן שהתביעה לבטל את דו"ח החניה היא בסמכות בית המשפט לעניינים מקומיים ועל הנתבעים להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט לעניינים מקומיים בעכו, שאמור לדון בבקשה לבטל את הדו"ח.

לבית המשפט לעניינים מקומית סמכות ייחודית לדון בבקשה לבטל את הדו"ח או בקשה להארכת מועד לביטול הדו"ח ולא לבית משפט זה.

על כן מומלץ לתובעים להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט לעניינים מקומיים בעכו או לבית המשפט בעכו בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים , היה ויבטל הדו"ח תהיה פתוחה בפניה הדרך להגיש תביעה בגין הנזקים שנגרמו או לדרוש הוצאות.

לעת הזו , בית משפט זה נעדר סמכות מהותית.

אין צו להוצאות.

הדיון הקבוע בפני מבוטל.

צר לי שמי מהצדדים לא טרח לעדכן את בית המשפט בפסק דינה של חברתי השופטת אטיאס .

בקשת רשות ערעור על פסק דיני תוך 15 ימים מיום קבלתו.

המזכירות תסגור את התיק.