בוזגלו נ' חנוכייב ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית לנזקי רכוש ע"ס 30,626 ₪ (תביעה שהוגשה ביום 18.3.09).

התובע טוען בכתב התביעה בין היתר כדלקמן:

כי ביום 4.7.08 נסע התובע ברכבו מסוג רנו קונגו (להלן – "הרנו") נפגע מאחור ע"י הנתבע 1 שנהג ברכב מסוג הונדה (להלן – "ההונדה").

כי הרנו נפגע פגיעות אשר הביאו אותו למצב של אבדן גמור.

כי הנתבעים אחראים לפצותו של נזקיו, הנתבע 1 לאור נהיגתו בהונדה, הנתבע 2 לאור רשלנותו והנתבעת 3 לאור היותה המבטחת של ההונדה.

כי נזקיו הם:

שכ"ט שמאי -907 ₪

נזק לרכב בניכוי השרידים -24,719 ₪

ציוד אומנותי שהיה על הרכב -5,000 ₪

סה"כ -30,626 ₪

לכתב התביעה צורפו תצהיר אימות של התובע, מכתב ב"כ, קבלה בגין שכ"ט שמאי, חוו"ד שמאי, רשיון רכב וחשבונית בגין רכישת הציוד האומנותי.

הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו טענו בין היתר כדלקמן:

כי טענות התובע לקרות התאונה מוכחשות.

כי התאונה ארעה בשל רשלנותו של התובע.

כי הנזקים הנטענים ע"י התובע מוכחשים ו/או מופרזים.

כי נהג התובעת פגע בנסיעתו ברכב הנתבע 1 (סע' 12 (א) לכתב ההגנה).

בסע' 6 לכתב ההגנה טוענים הנתבעים כי התאונה ארעה כדלקמן:

"הנתבעים יטענו כי בתאריך 04/07/08, הרכב הפוגע שנסע בנתיב הימני סטה מנתיב נסיעתו באופן מסוכן וחסר זהירות ו/או חסם את נתיב נסיעת הרכב הנפגע אשר נסע בנתיב השמאלי וגרם לתאונה בין הרכבים כתוצאה מפגיעת רכב התובעת ברכב הנתבעים נהדף רכב הנתבעים לעבר מעקה הבטיחות (להלן: "התאונה")".

לכתב ההגנה צורפו תצהיר אימות של פקידת תביעות שיבוב אצל הנתבעת 3, רשימת מסמכים וטופס הודעה על מקרה ביטוח.