בודסקי נ' חברת רבע השקעות וייזום ואח'

החלטה

לפניי בקשות למחיקת תביעה על הסף.

1.התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת), שעמה התקשרה בהסכם לרכישת בית. לטענת התובעת, הנתבעת חבה לה סכום של 18,000 ש"ח בזיקה ליישומו של ההסכם. הנתבעת מצויה מאז שנת 2007 בהליכי פירוק.

2.התביעה הוגשה גם נגד הנתבעים 3-2 (להלן יחד: הערבים), שלגביהם נטען – תוך הפניה להתחייבות מתאימה – כי היו ערבים להתחייבויות הנתבעת, ומשנכנסה הנתבעת להליכי פירוק והתחייבויותיה הועברו לחברת שפרדס בוש השקעות בע"מ (להלן: שפרדס) – הם ערבים להתחייבויות שפרדס. יוטעם כי שפרדס לא נכללה כנתבעת, ולא הועלתה טענה שיש לה חבות כלפי התובעת בהקשר הנוכחי.

3.בכתב הגנתם טענו הערבים, פרט להכחשת חיובה של הנתבעת כלפי התובעת, כי ממילא כל עוד לא נתבררה חבות הנתבעת אין לחייבם כערבים, ואת חבות הנתבעת ניתן לברר רק בבית המשפט שעל הפירוק. על כן עתרו הערבים למחיקתם מכתב התביעה.

4.בהחלטתי מיום 11.6.2012 הוריתי לתובעת להבהיר האם אין מקום למחיקת התביעה, שהוגשה נגד חברה הנתונה בהליכי פירוק, ובנסיבות אלה – שתבהיר, נוכח האמור בכתב ההגנה ובבקשת הערבים – האם יש מקום כלל להמשך ההליכים נגד הערבים. בתגובה להחלטתי ביקשה התובעת להמציא את כתב התביעה למפרק החברה, עו"ד חוברס, וכן גרסה היא כי יש מקום להמשיך בהליכים נגד מי שערבים לחובות הנתבעת.

5.בהחלטתי מיום 17.6.2012 הוריתי למפרק הנתבעת להתייחס למכלול הטענות של הצדדים, והלה הודיע כי הנתבעת עודנה נתונה בהליכי פירוק וכי לסברתו כל הליך נגדה חייב להינקט רק בבית המשפט שעל הפירוק, כך שאין מקום לבירור ההליך לפניי.

6.מן המקובץ עולה כי אין מקום להמשך בירור התביעה שלפניי. ככל שהדברים נוגעים לנתבעת, הרי שזו נתונה בהליכי פירוק ולה מפרק זמני, ובתנאים אלה אין לפתוח הליך נגדה אלא ברשות בית המשפט שעל הפירוק ובכפוף לתנאים שייקבע (סעיף 267 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983). לא כך פעלה התובעת.

אשר לערבים, הרי שאלו אינם נתבעים מכוח ערבותם לחובות שפרדס (שכלל לא נתבעה בהליך דנן), כי אם מכוח ערבותם לחובות הנתבעת. כל עוד לא נתברר בבית המשפט שעל הפירוק האם לנתבעת כלל קיים חוב, כטענת התובעת בתביעתה, ממילא לא יכולה לקום לערבים חבות מכוח ערבותם לחובות הנתבעת. מכאן שאין כל תוחלת בהמשך בירורה של התביעה שלפניי.

7.נוכח כל האמור לעיל אני מורה על מחיקת התביעה, ובנסיבות העניין – ללא צו להוצאות. מובן שאין באמור כדי לחוות דעה לגוף טענותיה של התובעת, שיוכלו להתברר בהליכים אחרים.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ב, 29 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: