- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוגוסלבסקי נ' פליי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
18099-10-10
22.10.2013 |
|
בפני : אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ליודמילה בוגוסלבסקי |
: 1. יליזבטה פליי 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בעמ |
| החלטה | |
החלטה
1.להלן מובאת בפני ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.
הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.
2.נתונים בסיסיים רלבנטיים:
התובעת ילידת 1955 נפגעה בע"ש מותני, בתאונת דרכים (שהינה תאונת עבודה) שארעה ביום 29.3.09.
ע"פ קביעות המל"ל לתובעת נכות צמיתה בשיעור של 19% : 10% בגין הגבלה קלה בתנועות ע"ש מותני ממועד התאונה ו – 10% נוספים בגין נזק שורשי קל (ע"פ קביעה מאוחרת מיום 29.11.11).
שכרה החודשי של התובעת עובר לתאונה: 22,460 שקלים (נטו) ע"פ הנטען בתחשיב התובע כבסיס לחישוביו. לא הוצגו תלושי שכר, אולם אין טענה מנגד.
3.להלן מרכיבי הנזק שמצאתי כי יש לאשרם ושיעורם הרלבנטי:
א. הפסד השתכרות לעבר – התובעת לא הציגה סימוכין כדוגמת תלושי שכר, אישור מעסיק ותשלום דמי פגיעה מהם ניתן ללמוד כי אכן נעדרה מעבודתה בפועל ובדו"ח המל"ל מיום 20.2.12 מצוין מפורשות כי חזרה לעבודתה ללא ירידה בהכנסות.
לאור האמור איני רואה מקום לפיצוי בגין ראש נזק זה.
ב. הפסד השתכרות וזכויות סוציאליות לעתיד – סעיפי הנכות מתייחסים לפגיעה קלה. מאז התאונה חלפו מעל 4 שנים והגם שכך, אין מומחש הפסד כלשהו בפועל.
עם זאת ומאידך שיעור הנכות המצטבר אינו זניח כלל וניתן להניח כי בתוקף עיסוקה נדרשת התובעת למאמץ על מנת שלא להעדר מעבודתה. אין מקום להניח כמובן מאליו כי מצב זה יישאר בעינו ובפרט נוכח גילה ומשכך, יש מקום לפיצוי שלא בחישוב אקטוארי מלא ולצרכי פשרה: 220,000 שקלים.
ג.עזרת צד ג' והוצאות - התובעת לא צרפה סימוכין לסיוע של עוזרת בית ו/או להוצאות רלבנטיות ואף לא פרטה הצורך באלו. עם זאת, האמור בסעיף ב' לעיל מאידך רלבנטי בעיקרו אף במרכיב זה ובפרט בהתייחס למרכיב העזרה. לצרכי פשרה מוצע: 55,000 שקלים.
ד.כאב וסבל – 27,000 ₪.
מהסכומים הנ"ל יש לנכות את תקבולי המל"ל: (112,350 שקלים + 108,661 שקלים) .
ליתרה יש לצרף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד כחוק.
יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל, ובהתאם להודעתם תינתנה הוראות נוספות בתיק.
ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ד, 22 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
