בוגדין נ' מידליק ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה לרכב התובע עקב תאונת דרכים שבה מעורב הנתבע 1.

התאונה אירעה באזור חניה.

לטענת התובע, רכב הנתבע יצא מחניה בנסיעה לאחור ופגע עם חלקו האחורי ברכב התובע. מנח הרכבים בעת התאונה היה, לגרסתו, המגן האחורי של רכב הנתבע לצדו השמאלי של רכב התובע, כשהם מאונכים זה לזה.

לטענת הנתבע, הוא כבר כמעט השלים את היציאה האיטית מהחניה כשרכבו סוטה לימין. התובע היה חסר סבלנות ראה שלוקח לו זמן לצאת מהחניה וניסה לעקוף את רכבו במהירות. לטענת הנתבע, הוא נסע "במהירות אפס" ובזהירות, כי היה ילד מאחור ונעצר מייד שאירעה התאונה. הנזק לרכב התובע נגרם מהעקיפה. לרכב הנתבע לא נגרם כל נזק.

לאחר שעיינתי בתמונות הנזק לרכב התובע (שאיכותם, יש לציין, ירודה), אני סבורה כי אלה מתיישבות יותר עם גרסתו של הנתבע. ברכב התובע פגיעת מעיכה נקודתית בדלת השמאלית הקדמית ומעט נזקי שפשוף לכיוון הדלת השמאלית האחורית. נזקים אלה אינם מתיישבים עם מנח המכוניות שהציג התובע (מגן אחורי של הנתבע לצד שמאלי של התובע, כשהם מאונכים) ומתיישב יותר עם תמונת המצב שהציג הנתבע כאמור לעיל.

לאור האמור אני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"א, 28 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: