- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בובה ואח' נ' ולדנברג ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
14115-09-09
23.1.2011 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אורי בובה 2.יפה בובה |
: 1. יעקב ולדנברג 2. בנימין ארביב |
| פסק-דין | |
פסק דין
רקע- בקליפת אגוז:
עניינה של התביעה- נזקי רטיבות בתקרת דירתם של התובעים, הממוקמת מתחת לדירת הנתבע 2.
אין חולק כי דירה זו היתה בעבר בבעלות הנתבע 1 אשר מכר אותה בחודש ספטמבר 2009 לנתבע 2.
עוד אין חולק כי בחודש 6/09 ועובר למכירת דירתו לנתבע 2, שילם הנתבע 1 לתובעים סך של 2,500 ₪ לסילוק טענותיהם בגין נזקי רטיבות שהיו אותה עת בדירתם.
לטענת התובעים- יש כיום בדירתם נזקים נוספים שנגרמו אחרי חודש 9/09.
המחלוקת בין הצדדים נוגעת בין היתר לגורם לנזקי הרטיבות שבדירתם, למועד קרות נזקים אלה, לעלות התיקונים. מוסכם כי אם אירעו בגין דירת הנתבעים אחרי חודש 6/09 ולפני חודש 9/09- הרי שעל הנתבע 1 לפצות את התובעים בגינם, אך אם ימצא שנגרמו אחרי חודש 9/09- הרי שהאחריות לפיצוי התובעים רובצת לפתחו של בעליה מאז- הנתבע 2.
ההסכם הדיוני
הצדדים הסכימו כי ההכרעה בשאלת האחריות ועלות התיקונים תנתן על פי תוצאות בדיקת שמאי מחייבת שימונה מטעם בית המשפט. בשלב ראשון נשאו הצדדים בעלת חוו"ד בחלקים שווים והוסכם ביניהם כי שאלת ההצאות תוכרע בפסק הדין, לאחר שתתקבל חוות הדעת.
ראו את פרטי ההסכמה בפרוטוקול הדיון מיום 15/11/10.
חוות דעת המומחה וקביעותיו
חוות דעתו של השמאי שמונה- מר דני בייער נתקבלה והיא מסומנת במ/1.
על פי חוות הדעת במ/1 הנ"ל, מקור הנזק שבתקרת דירת התובעים- הינו בדירת הנתבעים.
נזק זה אירע אחרי חודש 9/09. עלות התיקונים: 2,500 ₪
הכרעה
על יסוד הסכמת הצדדים ובהתאם לתוצאות חוות הדעת, ניתן בזאת פסק דין המחייב את הנתבע 2 לשלם את הסכומים כדלקמן:
1. הסך של 2,500 ש"ח בגין עלות התיקונים על פי חוו"ד המומחה . סכום זה יישא הפרשי הצמדה ורבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
2. פיצוי בגין הוצאות משפט, לרבות- אגרה, עלות חוות הדעת מטעמם ומטעם המומחה מטעם בית המשפט, בזבוז זמן ושכר בטלה. את הפיצוי בפריט זה, לאחר שהתחשבתי בנכונות הצדדים לסיים את ההליך באופן מוסכם, אני מעמידה על הסכום הכולל של 2,500 ₪ בלבד. רק הוצאות המשפט- על פי הקבלות שהוצגו, מסתכמות בסכום נומינלי של 1,993 ₪. סכום זה נכון למועד פסק הדין והוא ישא הפרשי הצמדה ורבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל על פי פסק הדין.
3. סך של 60 ש"ח שישולמו לנתבע 1 כהחזר ופיצוי בגין חלקו בשכר המומחה וכן סכום נוסף של 280 ש"ח כשכר בטל בגין ההתדינות בבית המשפט.
המזכירות תואיל לשלוח את פסק הדין לצדדים, עם אישור מסירה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
