בוארון נ' מדרשית נעם פרדס חנה מוסד תורני תיכוני ואח'

פסק דין

1.התובעת בוארון שמחה ילידת 1948, נפגעה לטענתה ביום 15.7.05 לאחר שמעדה ונפלה במקום העבודה אצל נתבעת 1.

התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף על בסיס טענה לנכות רפואית צמיתה בשיעור 10% בתחום האורטופדי.

האירוע הוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה, נקבעה נכות רפואית צמיתה בשיעור 10% בתחום האורטופדי וכן 5% בגין צלקת ניתוחית.

2.התשתית העובדתית:

סיפור המעשה חורג מתאור אופייני לתאונה בעבודה.

הרקע הנטען לאירוע הנפילה מתייחס להכנות שבוצעו במדרשיה בה עבדה התובעת כעובדת נקיון וחדרנית, בעת שעלתה יחד עם הממונה עליה לקומת החדרים, פתחה הממונה (ע.ת/1) את דלת החדר: "גילתה בו עכבר ממנו נבהלה מאוד והחלה באופן ספונטני לצרוח בקול רם "עכבר עכבר" כשהיא נמלטת תוך כדי צעקותיה הרמות מן החדר אל צידו השני של המסדרון.

התובעת, וכן העובדת הנוספת, שהיו אותה עת במסדרון הסמוך, הגיבו בבהלה והחלו לרוץ במהירות לכיוון המדרגות, כאשר תוך כדי מנוסה מבוהלת, בסמוך למעקה המדרגות, נפלה התובעת ונפגעה בירך שמאל." (סעיף 6 לכתב התביעה).

3.מעובדות כתב התביעה כמו גם מתצהיר העדות הראשית של התובעת, עולה תבנית נרחבת המתייחסת לנוהל, להנחיות וקבלת ההחלטות לעניין סידורי הנקיון של החניכים בחדרי המגורים במדרשיה אל מול מעורבות התובעת ועובדות הנקיון במקום, כמו גם מצב התחזוקה במקום.

מעבר לעדות ישירה של התובעת (כדוגמת סיפא לסעיף 4, סיפא לסעיף 6 לתצהיר ת/2), שזורה גירסת התובעת בהנחות יסוד, אשר ספק אם יש בהם כדי לבסס תשתית עובדתית מעבר לנקודת המבט שלה, כמשתקף מנוסח הדברים בכתב התביעה.

4.לגירסת התובעת בהתאם להנחיות היה על החניכים לדאוג לנקיון בחדרים ואילו עובדות הנקיון דאגו לחדרי השירותים והמקלחות בלבד, אלא במקרים חריגים בהם היה אירוע בסוף שבוע אליו הגיעו אורחים, שאז נתבקשו לנקות גם בחדרים.

התובעת מדגישה בתצהירה את נושא התברואה הירוד, בגינו "החלו להופיע באופן לא מפתיע חרקים בכמויות נרחבות ולבסוף גם עכברים ...

... היו מקרים שאף אורחים שהתארחו במקרים כאלו התלוננו בפני אם הבית על לכלוך שכלל הפרשות של עכברים שנמצא בחדרים. במקרים כאלו, אשר חזרו על עצמם, פנתה אלינו אם הבית ודרשה מאיתנו הסברים, ואז התלווינו אליה – עובדות הניקיון – אל החדרים הרלבנטיים, שם גילינו ביחד גם הפרשות של עכברים וגם עכברים ממש. היה גם מקרה שראינו עכברושים.

המראות היו פשוט מבחילים." (סעיפים 6, 7 לתצהיר).

5.ע.ת/1 הגב' חיה אפללו שהיתה אחראית על הנקיון והממונה על התובעת לטענתה, חזרה בתצהירה ת/1 על הנוהלים שנתקבלו בכל הקשור בנקיון ותחזוקת המקום וטענה כי פנתה לאם הבית ומנהל המדרשיה בנושא העדר נקיון בחדרים (סעיף 6-8 לתצהיר).

העדה טוענת בתצהירה כי נתקלה בעבר באופן ישיר בעכבר מת במחסן הבגדים.

(סעיף 10 לתצהיר).

במועד התאונה נשוא התביעה, במהלך הכנות לארוע "שבת חתן" במדרשיה, עלתה לקומת החדרים יחד עם התובעת ועובדת נוספת: "פתחתי את הדלת ומיד ראיתי עכבר בפתח החדר.

נבהלתי מאוד והתחלתי לצעוק בקול רם "עכבר, עכבר" בצעקות היסטריות, ונמלטתי מן החדר בצעקות אל הצד השני של המסדרון. המשכתי לצרוח כי ראיתי את העכבר רץ לכיוון שלי." (סעיף 11 לתצהיר).

6.בחקירה נגדית הובהר כי התובעת היתה עובדת ותיקה יותר מהעדה הממונה עליה, וכי בזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה, הסתיימו הלימודים, לא היו במקום חניכים ונערכו במקום אירועים כפעמיים בחודש (עמ' 10 לפרו').