בהנסי נ' ויינרייך

החלטה

עניינו של הליך זה בתביעה כספית במסגרתה עתר התובע, קבלן לביצוע עבודות בניין ושיפוצים, לתשלום יתרת שכר עבודתו בהתאם להסכם בינו ובין הנתבע.

הנתבע הגיש כתב הגנה והתיק נקבע לדיון ביום 18.10.10.

לדיון שנקבע לא התייצב התובע ובהעדר התייצבותו נדחתה התביעה והוא חויב בהוצאות משפט.

לפני כעת בקשה לביטולו של פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות.

לטענת התובע אי התייצבות זו נבעה מחוסר ניסיונו בהליכי משפט.

עוד נטען כי בין צדדים אלה קיים הליך נוסף אשר גם במסגרתו בוטל פסק דין שניתן בהעדר התייצבות התובע (הנתבע שם) - ת"ק 16506-01-10 העוסק באותו סכסוך שבין הצדדים הנ"ל.

הנתבע מצידו מבקש לדחות את הבקשה.

לדבריו, התובע לא התייצב לדיון בתיק 16506-01-10 ואף לדיון בתיק זה לא התייצב. התובע אינו דורש את דברי הדואר ואילץ את הנתבע לבצע מסירות אישיות.

עוד טוען הנתבע כי אי התייצבות התובע נבעה מרצונו של התובע להרוויח זמן ולהופיע לדיון אחר, שנקבע במסגרת הליך נוסף בין צדדים אלה, בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת, כאשר טרם ניתן פסק דין מנומק.

לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה בתיק ובת"ק 16506-01-10 אני מוצאת להיעתר לבקשה.

תחילה אציין כי בשני התיקים (תיק זה ות"ק 16506-01-10) המחלוקת הינה בגין אותה התקשרות שעניינה בעבודות לשיפוץ ביתו של הנתבע.

נוכח העובדה שעתיד להתקיים דיון לגופו של עניין בין צדדים אלה סבורני כי יש לאפשר לתובע להישמע גם במעמדו זה (כתובע) על מנת שיהיה לו יומו בבית המשפט.

אף כי הנימוק שבצד בקשתו של התובע לביטול פסק הדין אינו מפורט ואינו מנומק די הצורך, לא שוכנעתי כי זלזול בהליך או בצד שכנגד הם שהביאו לאי ההתייצבות.

סבורני כי ניתן לרפא את הפגם שנפל בהליך באמצעות פסיקת הוצאות מתאימה.

בהתחשב באמור אני מחייבת את התובע בהוצאות המשפט של הנתבע בסך של 750 ₪.

הוצאות אלה ישולמו ללא קשר לתוצאת ההליך בתוך 21 יום מהיום ויהוו תנאי לביטול פסק הדין.

כמו כן אני מורה על איחוד תיק זה עם ת"ק 16506-01-10 המזכירות תקשור את התיקים.

הדיון בתיקים יישמע בפני כב' השופטת שאדן נאשף אבו אחמד ביום 28.2.11

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.