בדיקת חלופת מעצר לנאשם בסחר בסמים

1.        בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו (כב' השופט צ' גורפינקל) אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.

           העורר עומד לדין עם אחד, יצחק הרוש (להלן: הרוש), בפני בית משפט השלום בתל-אביב באשמת סחר בסם מסוכן. בכתב האישום נטען כי המשיב והרוש קשרו קשר לסחור בסם מסוכן מסוג קוקאין. סוכן משטרתי עמו עמד הרוש בקשר פנה אליו וביקש כי ימכור לו קוקאין במשקל של 50 גרם. בהתאם לתיאום מוקדם נפגשו הסוכן והרוש והרוש הורה לסוכן להגיע אל מקום בו המתין להם העורר. תמורת הסם קיבל הרוש מהסוכן סך של 14,000 ש"ח. בסמוך לאחר מכן ובמסגרת הקשר, הניח העורר עבור הסוכן חבילה ובה קוקאין במשקל נטו של 49.2 גרם במקום מסוים והסוכן אספה משם על פי הנחיות שנתן לו הרוש.

2.        עם הגשת כתב האישום נענה בית משפט השלום (כב' השופטת ד' שריזלי) לבקשת המשיבה והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. ערר על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי שקבע כי הראיות יוצרות תשתית ראייתית מספקת לצורך הרשעה וכי דינם של סוחרי סמים להיעצר עד תום ההליכים, בפרט נוכח עברו של העורר בעבירות סמים.  מכאן הערר שבפניי.

3.        העורר טוען כי על אף קיומן של ראיות לכאורה נגדו, הרי שעוצמתן של אלה פחותה. הראיות לכאורה נגדו הינן תמונות שלדבריו אינן מלמדות אלא על הימצאו במקום האירוע נשוא כתב האישום וכן עדותו של הסוכן הסמוי, שלטענת העורר הינה בעייתית ורצופת סתירות. מכל מקום, הוא טוען, אין ראיה לכך שהחזיק בחבילת הסם שקיבל תמורה עבורה, או שקשר קשר עם הרוש. לגרסתו, נוכחותו במקום היתה מקרית מאחר שהוא גר בסמוך והכסף שהועבר אליו על ידי הרוש ניתן לו כהחזר חוב.

           העורר סבור כי העובדה שהראיות אינן מצביעות אלא על מעורבות נמוכה יחסית בעסקת הסמים מצדיקה את שחרורו לחלופת מעצר. הוא טוען כי מיום ביצוע העבירה ועד מעצרו חלף למעלה מחודש. במהלך חודש זה הוא זומן לחקירה שבתומה שוחרר. השיהוי במעצרו מפריך, ולמצער מקהה לטענתו את מסוכנותו באופן המצדיק בחינת שחרורו לחלופת מעצר. הצורך בבחינת חלופת מעצר נובע לטענת הסנגור גם מנסיבותיו האישיות של העורר: היותו צעיר בן 18, בן למשפחה במצב סוציו-אקונומי קשה, ללא הרשעות קודמות (אף שיש לו שני תיקים שהסתיימו ללא הרשעה בבית המשפט לנוער), שעבד עובר למעצרו והיה אמור להתגייס לצה"ל בחודש שעבר. הסנגור סבור כי העורר למד את לקחו וכי המשך שהייתו במעצר, לאחר שלושה חודשים בהם הוא עצור ובטרם החל משפטו, יביא להידרדרותו. לפיכך הסנגור סבור כי היה על בית המשפט קמא להורות על קבלת תסקיר שירות המבחן בעניין זה.

4.        בא כוח המדינה, במענה לטענות העורר משיב כי העורר לא נעצר מיידית בשל צרכי החקירה שבמרכזה הסוכן שהופעל, והם שהכתיבו את המעצרים בתיק. הוא סבור שהראיות הלכאוריות מבוססות ותמה על גרסתו של העורר לפיה הוא הזדמן למקום בדרך מקרה ודווקא אז בחר הרוש להחזיר לו את חובו. הוא טוען כי לא ניתן לשחרר העורר לחלופת מעצר מאחר ועל אף גילו הצעיר, הוא מנהל אורח חיים כפול, מסלול חיים אחד הוא נורמטיבי לכאורה, ואילו המסלול האחר עברייני, כאשר עוד בטרם מלאו לו 18 התנהלו בעניינו של העורר הליכים בבית המשפט לנוער, במסגרתם הוא הביע בפני בית המשפט לנוער חרטה ושאיפה לעתיד נורמטיבי, אולם כארבעה חודשים בלבד לאחר מכן ביצע את העסקה נשוא כתב האישום והוכיח כי הוא אינו ראוי לאמון.

5.        בפתח הדברים אציין כי עיינתי בתיק המשטרה, בהחלטות הערכאות דלמטה ובטיעוני הצדדים ולא מצאתי להתערב בקביעה באשר לקיומן של ראיות לכאורה. כיוון שכך, ומאחר שממילא שאלה זו לא עמדה במוקד הדיון, אפנה לבחון האם ניתן להסתפק במקרה דנן בחלופת מעצר.

           העבירה המיוחסת לעורר מקימה נגדו חזקת מסוכנות סטטוטורית (סעיף 21(א)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996. חזקת המסוכנות בעבירות של סחר בסמים והצורך לגדוע את שרשרת שיווק הסם והפצתו הביאו לכלל של הותרת נאשמים בסחר בסמים במעצר עד תום ההליכים נגדם. יחד עם זאת, גם לכלל בדבר מעצרם של נאשמים בסחר בסמים יש חריגים שאת קיומם ניתן לקבוע אך לאחר בחינת נסיבות העניין. כאשר עסקינן במי שלפני זמן קצר בלבד הפך בגיר, ניתן בנסיבות מסוימות לבחון, גם כאשר מדובר באישומים בסחר בסמים, האם תיתכן חלופת מעצר שיש בה להפיג את מסוכנותו (בש"פ 3177/06 מנור נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(2) 991).

           בא כוח המשיבה עמד היטב בטיעונו על הטעמים המצדיקים החלת הכלל האמור על העורר ומקשים על שחרורו לחלופת מעצר ובפרט העובדה שלצד החיים הנורמטיביים שהוא מנהל לכאורה נראה כי חייו מתנהלים על מסלול מקביל שמגמתו עבריינית. אציין בהקשר זה כי לפני כשנה בלבד קבע בית המשפט לנוער בתל-אביב כי העורר ביצע עבירות של התנהגות פסולה במקום ציבורי, איומים, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית והכשלת שוטר, אך לא הרשיעו. אכן, קיימים שיקולים כבדי משקל שלא לסטות מהמדיניות לפיה דינם של נאשמים בסחר בסמים להיעצר - התמורה הנכבדת שקיבל העורר לכאורה בגין העסקה מצביעה על מידת מעורבותו ועל הפיתוי שיש בביצוע עבירות אלה עבורו כמי שבא לטענת סנגורו מרקע סוציו-אקונומי קשה; העובדה שעל אף שרק לפני מספר חודשים נידון עניינו בבית המשפט לנוער והסתיים ללא הרשעה על מנת לאפשר לו לחזור אל דרך הישר, אך הוא בחר לשוב על פי הנטען אל הפעילות הפלילית; והעובדה שההליכים בפני בית המשפט לנוער נגעו גם לעבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית, דבר המצביע שוב על נגישותו לסמים - כל אלה תומכים בהותרתו של העורר במעצר כפי שהורו הערכאות שקדמו לי.

           ולמרות זאת, על אף שטיעוני בא כוח המדינה מקובלים עליי במלואם, החלטתי כי יש לבחון היתכנותה של חלופת מעצר וזאת אך ורק מכיוון שמדובר בעורר צעיר ביותר, שלפני זמן קצר בלבד נתפש על ידי בית המשפט לנוער כמי שמנהל ככלל חיים נורמטיביים ואף עמד להתגייס לצה"ל. בנוסף, גם אם מקובלים עליי הסבריו של בא כוח המדינה באשר לעיתוי מעצרו של העורר, הרי שיש משקל מסוים לכך שמשך כחודש לאחר האירוע נשוא כתב האישום העורר התהלך חופשי, על אף שנחקר על ידי המשטרה. אני סבורה כי בנסיבות אלה, בפרט כאשר כתב האישום מפרט אירוע בודד, יש לבחון האפשרות למנוע התדרדרות נוספת של העורר בעת שהוא שוהה במעצר ממושך.

           לפיכך, אני מורה לשירות המבחן להכין בתוך 21 ימים תסקיר מעצר בעניינו של העורר, במסגרתו תיבחנה חלופות מעצר שיוצעו ומידת התאמתן להפיג את מסוכנותו של העורר. התסקיר יוגש כאמור לבית משפט השלום וזה, אם ימצא כי הועלתה חלופה הולמת, יקבע את תנאי שחרורו של העורר ובטחונות מתאימים, להנחת דעתו של בית המשפט.

           יודגש כי אין לראות בהחלטה על הכנת תסקיר שירות המבחן משום אות לבאות או בסיס לציפיה לשחרור מן המעצר. אפשרות השחרור לחלופת מעצר תיבחן על ידי בית משפט השלום לאחר שיונח בפניו תסקיר שירות המבחן והוא שיקבל החלטה סופית בעניין.

                   ניתנה היום, י"ח בתשרי, התשס"ז (10.10.06).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: