בדארנה נ' עכריה ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 25.2.10, על הסך של 2,590 ₪.

ההזמנה לדין נמסרה למבקשים דרך הדואר באמצעות המבקשת 1, מוסרת התצהיר בבקשה זו.

נימוקי הבקשה:

המבקשת טוענת שהודיעה לסוכן הביטוח שלה על התאונה, והאחרון הודיע לה שהענין בטיפול של חברת הביטוח.

המבקשת טוענת שבזמן התאונה היתה מבוטחת בחברת הביטוח הכשרת הישוב בע"מ, וכי חברה זו היא שצריכה לפצות את המשיב בשל נזקיו שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה בין רכבה של המבקש לזו של המשיב.

דיון ומסקנות:

המבקשת מודה למעשה שהמשיב זכאי לסכום הפיצוי הנתבע, וכי האחריות לתאונה רובצת על שכמה, שהרי מודה שנסעה לאחור פגעה ברכבו של המשיב עת רכבו של המשיב היה במצב של חניה.

המבקשת טוענת שהעבירה את הטיפול בתביעה לחברת הביטוח, וזו האחרונה התרשלה בטיפול בתביעה עד שלמעשה הוגש פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצל"פ.

לאור האמור, ברור שהמבקשת אחראית לתאונה ולנזק שנגרם, אינה מכחישה את הנזק, וכל טענתה היא שחברת הביטוח של המבקשת היא זו שצריכה לשלם עבור הנזק.

אין בפי המבקשת הגנה כלשהי נגד התביעה. הסכם הביטוח בין המבקשת לחברת הביטוח, אינו יכול להסיר האחריות של המבקשת לתאונה ולנזקיה.

המבקשת אינה מכחישה קבלת ההזמנה לדין באמצעות הדואר, ומודה שהעבירה את התביעה לסוכן הביטוח לטיפול בה.

התוצאה מכל האמור היא שאין עילה לבטל פסק הדין ואני דוחה הבקשה לביטול פסק הדין.

המבקשת רשאית לפנות בתביעה מתאימה נגד חברת הביטוח אם יש לה זכות לכך ביחסים בינה לחברת הביטוח. אין בכך עילה לביטול פסק הדין.

התוצאה היא שאני דוחה הבקשה לביטול פסק הדין.

מאחר שלא התבקשה תגובה ולא עוכבו הליכים, אין אני עושה צו להוצאות.

להעביר העתק ההחלטה שניתנה בהעדר, לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תש"ע, 11 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: