בדארנה נ' אזולאי

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע שיק ע"ס 4,000 ₪ ז.פ 29.12.06 משוך מחשבון המבקשת לפקודת מוסך עאדל חרבוש.

2.לטענת המבקשת חתימתה על השיק זוייפה, היא נוקבת בשמו של מי שזייף את חתימתה, שהסכים, לשיטה, לקחת על עצמו את פרעון החוב. המבקשת אינה זוכרת שקיבלה אזהרה בתיק, לאחר שנודע לה על התיק החלה לברר פשר הדברים. המבקשת מפנה לדוגמת חתימה שלה מהבנק, השונה מהחתימה על השיק.

3.לטענת המשיב, אין כל הצדקה להארכת המועד להגשת ההתנגדות. היה למבקשת תיק איחוד שתיק זה צורף אליו, רק בשל פרוק תיק האיחוד הוגשה התנגדות. המבקשת פנתה למשרד המשיב בבקשה להסדר החוב, דבר המעיד כי אין ממש בטענותיה. בעקבות תשלום במזומן של 800 ₪ והסדר חוב כולל, הסכים זוכה להסרת עיקול שהוטל על המבקשת. לא נערך הסכם בכתב כי ב"כ הזוכה לא היה במשרד אלא רק מזכירתו. מצורף דף הוצל"פית. המשיבה קיבלה את השיק מאדם בשם "גיגי" מחצור תמורת שרותי תיקון רכב שסיפקה לו.

4.המבקשת מציינת את שמו של מי שלגרסתה, זייף את חתימתה על השיקים. בגרסה זו רב הנסתר על הנגלה. המבקשת אינה מפרטת כיצד נודע לה מיהו ומתי ונסיבות הזיוף - כיצד הגיע פנקס שיקים שלה לידי אותו צד ג'. לשיטתה מוכן אותו אדם לקחת על עצמו את החוב, ברי כי הדבר לא נעשה. המבקשת אף אינה מתייחסת לחותמת המופיעה על השיק ולכך כי נראה שהמדובר בעסק הקשור אליה ולכך שהשיק חזר בהיותו של החשבון מוגבל.

יחד עם זאת, המשיבה אינה מציגה כל ראיה לכך שבוצע תשלום ע"ח החוב, ראוי היה כי תוצג קבלה לכל הפחות. גם לא צורפה האזהרה.

5.סיכומו של דבר, דומה בעיני כי סיכויי ההתנגדות נמוכים. יחד עם זאת בכדי לא לחסום דרכה של המבקשת לבית המשפט הנני מורה כי בכפוף להפקדה של 2,000 ₪ בקופת בית המשפט תתקבל ההתנגדות. הסכום יופקד עד ליום 3.11.10 שאם לא כן תדחה ההתנגדות.

6.למעקב המזכירות.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: