בגרוב נ' הספל

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד, בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונה אשר אירעה ביום 26/2/10.

התובע (הנתבע שכנגד) טוען כי נהג ברכבו לאורך הרחוב אשר כולל מסלול אחד בכל כיוון. שני המסלולים מופרדים באי תנועה והתובע ביקש לפנות שמאלה בצומת המצויה בדרך לצורך ביצוע פניית פרסה. התובע טוען כי אותת וכי סטה עם רכבו אל עבר אי התנועה, שם המתין לרכבים הבאים מנגד עד אשר יחלפו והוא יוכל לבצע את פנית הפרסה.

בשלב זה הגיעה מאחור הנתבעת ברכבה ופגעה בו בצד הרכב בכנף השמאלית אחורית.

הנתבעת (התובעת שכנגד) טוענת כי נהגה ברכבה לאורך הרחוב , כאשר רכב התובע ביצע פניה ימינה ומיד אחריה פניה חדה שמאלה. הנתבעת אשר לא הספיקה לבלום ולא צפתה את פנית הנתבע שמאלה, פגעה ברכב התובע.

שני הצדדים העידו בפני וכל צד חזר בפני על גירסתו.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות אשר הוצגו ומעידות על הנזקים ברכבים , אני קובעת כי יש להעדיף את גירסת התובע (הנתבע שכנגד) על גירסת הנתבעת. אופי הפגיעה ברכבים מאשש טענות התובע כי עמד לפנות שמאלה והמתין לחלוף הרכבים אשר באו ממול , עת פגעה בו הנתבעת בכנף השמאלית אחורית. לו אכן היו הדברים כמתואר בידי הנתבעת , כי אז היה מקום הפגיעה סמוך למרכז הרכב ולא בקצהו האחורי. אף אצל הנתבעת, היתה נפגעת חזית רכבה ולא רק חלקו הימני קידמי של הרכב.

משכך קבעתי , אני מקבלת תביעת התובע ודוחה את התביעה שכנגד אשר הוגשה מטעמה של הנתבעת.

לאחר שבחנתי את דו"ח השמאי , אני מורה לנתבעת לשלם לתובע את סכום הנזק בסך 3780 ₪ .

הסכום כולל נזקים עפ"י הערכת השמאי וכן שכר טרחת השמאי.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ( 25/4/10) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כן תשלם הנתבעת(התובעת שכנגד) לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה, תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: