בג"צ
בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק
|
8194-15
07/09/2016
|
בפני השופטים:
1. ע' פוגלמן
2. ד' ברק-ארז
3. מ' מזוז
|
| - נגד - |
העותרים:
1. מוחמד אחמד חסן ג'האלין
2. סלימאן מחמד נאסר אבו דאהוק
3. סלימאן אברהים אבו דאהוק
4. פייסל אברהים אבו דאהוק
5. מחמד אברהים חאד'ר אבו דאהוק
6. אחמד אברהים חאד'ר אבו דאהוק
7. מחמוד אבו דאהוק
8. אחמד אבו דאהוק
9. יוסף אבו דאהוק
10. יוסף ג'אהלין
11. מחמוד ג'אהלין
12. מהא דוהיק
13. אחמד ג'אהלין
14. ג'מאל גאהלין
15. נצר ג'אהלין
16. מוחמד אבו דאהוק
17. עיד ג'אהלין
18. חסן ג'האלין
19. מוסא ג'האלין
20. חסן דוהיק
21. נצר אבו דאהוק
22. מוסא אבו דאהוק
23. אבראהים אבו דאהוק
24. צאלחה אבו דאהוק
עו"ד שלמה לקר
|
המשיבים:
1. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש
2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
3. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון
עו"ד יצחק ברט
|
| החלטה |
|
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
|
|
תאריך הישיבה:
|
ג' באלול התשע"ו
|
(7.9.2016)
|
השופט ע' פוגלמן:
העתירה שלפנינו נסובה על צו תפיסה מכוחו נתפסו 20 פאנלים סולאריים וציוד נילווה המשמשים לאספקת חשמל לעותרים.
קדמה להגשת העתירה פנייה מפורטת ליועץ המשפטי של האזור, שבגדרה נטען בהרחבה כי התפיסה בוצעה בחוסר סמכות. הפנייה לא נענתה.
גם בעתירה עצמה הועלתה בהרחבה טענת חוסר סמכות.
בתגובה המקדמית לעתירה שהוגשה ביום 15.2.2016 טענו המשיבים טענות סף – חוסר ניקיון כפיים, אי מיצוי הליכים ושיהוי. לא הייתה התייחסות לטענת חוסר הסמכות. בסעיף 23 לתגובה צוין לאמור: "במהלך גיבוש התגובה לעתירה התעוררו שאלות משפטיות ועובדתיות שונות הרלוונטיות לעמדת המדינה. המשיבים לא נדרשו לשאלות אלה בתגובה זו, כיוון שלשיטתם דין העתירה להידחות על הסף. המדינה סבורה ששאלות אלה צריכות להתברר אצל גורמי המדינה עצמם, במסגרת ההשגה שהיה על העותרים להגיש, קודם לבירורם בפני בית המשפט הנכבד. ככל שבית המשפט הנכבד יחליט שלא לדחות את העתירה על הסף, ויקבע אותה לדיון, מתבקש בית המשפט הנכבד לאפשר למשיבים להגיש תגובה מקדמית משלימה מטעמם עד 14 ימים קודם למועד הדיון שייקבע".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת