בג"ץ 5302/16

השופט י' עמית והשופטת ע' ברון:

1. עתירה לביטול אישור המפקחת על הבנקים (להלן: המפקחת) את הארכת מינויו של המשיב 3 (להלן: המשיב) ליו"ר דירקטוריון המשיב 2 (להלן:בנק מזרחי טפחות), ולחלופין, כי המפקחת תורה על הפסקת כהונתו לאלתר. זאת, בשל מעורבותו הנטענת של המשיב בפרשה הקשורה ללקוחות המשיב 4 (להלן: בל"ל) שבמסגרתה חויב בל"ל בתשלום נכבד לרשויות המס והבנקאות בארצות הברית, בגין הפרת דיני המס והבנקאות בארצות הברית במהלך השנים 2010-2000 (להלן: הפרשה). 

2. בהינתן כי המשיב מכהן כדירקטור בבנק מזרחי טפחות כבר משנת 2010 ומכהן כיו"ר דירקטוריון משנת 2012;

           בהינתן כי המשיב לא היה בעל תפקיד בבל"ל במועדים הרלוונטיים לפרשיה (להבדיל מהיותו דירקטור וחבר בוועדת הביקורת);

           בהינתן כי בל"ל לא הורשע בארה"ב בפלילים בהתאם להסדר בינו לבין הרשויות שם;

           בהינתן כי גם על פי מסקנות ועדת גורן – שהוקמה כוועדה בלתי תלויה – יש לכל היותר אפשרות מסתברת כי נושאי משרה בבנק הפרו את חובת הזהירות המוטלת עליהם;         בהינתן שאין בדוח ועדת גורן אף לא אזכור של מעורבות כלשהי של המשיב בפרשה, להבדיל מאזכור והסקת מסקנות כלפי בעלי תפקידים אחרים, ובהינתן כי ממילא אין בדוח גורן כל המלצה אישית לגבי המשיב;

           בהינתן כי לעת הזו לא הבשילה עדיין כל מסקנה בחקירה המתנהלת כנגד בנק מזרחי טפחות בנוגע לפרשה בכלל ולגבי המשיב בפרט;

           בהינתן כי הארכת כהונתו של המשיב  נעשתה על ידי האסיפה הכללית של בנק מזרחי טפחות ובהינתן חזקת התקינות המינהלית לגבי החלטת המפקחת על הבנקים שלא להתערב בהחלטת האסיפה הכללית;

           בהינתן שבפני המפקחת על הבנקים עמד חומר רב הכולל דוח ביקורת של בנק ישראל הנוגע לפרשה, ועל יסוד חומר זה לא מצאה המפקחת טעם"להתנגד" למינוי כאמור בסעיף 11א(ב) לפקודת הבנקאות, 1941;