בבראשוילי נ' זגרון ואח'

פסק דין

עניינו של תיק זה הוא תאונת דרכים מיום 16.7.09 בה היו מעורבים התובע והנתבע 1. הנתבעת 2 היתה המבטחת של רכב הנתבע 1 במועדים הרלוונטיים לאירוע.

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה ובהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, זאת לאחר שנשמעו, בקצרה, עדויות הנהגים המעורבים. בין הצדדים מחלוקת עובדתית בדבר נסיבות התאונה. בעוד שלדברי התובע, עמד ברמזור אדום כאשר הנתבע 1 הגיע מן הנתיב שמימין ופגע ברכבו, אזי לטענת הנתבע 1, היה זה התובע אשר ביצע פניית פרסה מן הנתיב הנגדי אל עבר נתיב נסיעת הנתבע 1, דבר שגרם להתנגשות.

אחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בכתבי הטענות וביתר הראיות שהובאו בפניי, בין היתר בהודעות לחברות הביטוח ובתצלומים, הגעתי למסקנה כי גרסת התובע היא המסתברת ביותר, זאת גם, בין היתר, לאור עקביות גרסת התובע ומנגד העדר העקביות בגרסת הנתבע 1, וכן בשים לב לתצלומים, למהות הפגיעות בכלי הרכב ולהתרשמותי מן העדים במהלך עדויותיהם. משכך, אני מקבלת את טענת התובע כי האחריות לתאונה רובצת על הנתבע 1.

אחר עיון במסמכי הנזק אשר צורפו לתביעה, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע בגין נזקיו סך של 7,500 ₪, אגרת בית המשפט אשר שולמה משוערכת למועד התשלום ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,000 ₪ וזאת בשים לב לכך שהתיק הסתיים, בהסכמת הצדדים, בהתאם לסעיף 79א.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

בשים לב לאופן שבו נסתיים התיק, בישיבה אחת ועל דרך הפשרה, אני מורה על פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.