בבל נ' מזרחי (בן עזרא)

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

בנו של התובע קנה דירה מאת הנתבעת. לטענת התובע, לאחר שקיבל את המפתח לדירה, פתח את מי דוד השמש, ואירעה התפרצות של מים. התברר כי יש להחליף את הדוד והקולטים. התובע נשא, לטענתו, בעלות של 3,000 ₪ בגין החלפת הדוד והקולטים.

דין התביעה להידחות.

ראשית, לא הוכחה יריבות בין התובע ובין הנתבעת. התובע אינו מי שרכש את הדירה. הוא אינו צד להסכם המכר, אשר הוא נשען על הוראותיו. בנסיבות אלה, ובאין תשתית נוספת, לא הוכחה יריבות המזכה את התובע בסעד.

שנית, התובע טוען בתביעתו כי זרם המים לדירה חובר ביום 20.1.04 בנוכחותו. הוא אינו מציין תקלה כלשהי באותה נקודת זמן. בתה של הנתבעת העידה, כי באותו מועד בוצעה בדיקה הן של המים החמים והן של הקרים, ולא נמצאה כל בעייה. בנסיבות אלה מתעורר ספק, האם לנתבעת אחריות כלשהי לתקלה עליה מצביע התובע, הגם שזו הצהירה במבוא להסכם כי כל המערכות בדירה תקינות.

שלישית, התובע לא סיפק תיעוד מתבקש לביסוס טענתו בדבר הסכום שהוציא בגין החלפת הדוד והקולטים. לטענת התובע, אין בידיו קבלה, נוכח חלוף הזמן, אך לכתב התביעה המקורי, שהוגש בשנת 2004, צורפה קבלה. ברם, מעיון בכתב התביעה עולה, כי לא נזכרת בו קבלה כאמור. גם בפרוטוקול הדיון שהתקיים בשנת 2004 (במעמד צד אחד), אין אזכור לעניין זה. בנסיבות אלה, אני מתקשה לקבל את הטענה בדבר צירוף קבלה בנקודת זמן כלשהי.

נוכח כל האמור, דין התביעה להידחות. התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך של 300 ₪. סכום זה ישולם לא יאוחר מיום 18.10.11.

ניתן היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: