בב"נ 8977-10-15 מדינת ישראל נ' אלמחידי

זוהי בקשה להשבת פיקדון שהופקד על ידי המשיב במסגרת תיק זה ומנגד בקשה של המבקשת לחילוט הפיקדון. 

הצדדים הגיעו לכדי הסכמה שקיבלה תוקף של החלטה ביום 10.11.15 ולפיה היה אמור המשיב להרוס את המבנה נשוא הבקשה המצוי בנ"צ 201208/560303 צפונית לדרך 25.

על פי ההסכמה אמור היה המשיב להרוס את המבנה עד ליום 9.3.16. יום לפני המועד הגיש המשיב בקשה נוספת לעיכוב ביצוע אשר נדחתה בהחלטה מיום 15.316 תחת קביעה כי המועד לביצוע הצו יידחה עד ליום 5.4.16.

יש לציין כי בית המשפט ראה בחומרה את התנהלות המשיב אך קבע כי בשלב זה לא יוטלו הוצאות ולא יחולט הפיקדון.

המשיב אמנם קיים בסופו של דבר את הצו וביצע את ההריסה במלואה רק ביום 13.4.16, הכל כעולה מתגובת המשיבה.

המשיב עתר כאמור להשבת הפיקדון, אולם המשיבה מבקשת כי הפיקדון יחולט הואיל והמשיב לא הרס את המבנה במועד שנקבע.

צודק ב"כ המבקשת. התנהלותו של המשיב דנן היתה קלוקלת, הן בבקשה לעיכוב הביצוע שהוגשה יום לפני המועד לביצוע הצו ועל כך עמד בית המשפט בהחלטה הקודמת והן בדרך שבסופו של דבר ביצע את הצו, היינו, באיחור של שמונה ימים ולאחר שהמבקשת כבר נערכה לביצוע מטעמה על כל המשתמע מכך.

בנסיבות אלה יש אכן מקום לחילוט של הפיקדון.

יחד עם זאת, אין בסופו של דבר להתעלם מכך שהמשיב הרס בעצמו את כל המבנה וזוהי הרי המטרה העיקרית. הוא ביצע את ההריסה במלואה, הכל כעולה מתגובת המשיבה.