גית נ' מדינת ישראל

ביום 4.4.17 נחתם ע"י יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה מחוז ירושלים, צו הריסה מנהלי בהתאם לסעיף 238א לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, בנוסחו הקודם (להלן: "החוק", או "חוק התכנון והבניה"). הצו ניתן כנגד קונסטרוקציית ברזל בשטח של 220 מ"ר שהוקמה על גג מבנה קיים ברח' באב אלזהרה 3 בירושלים, בנ.צ. 222058/632616.

ביום 19.4.17 הגיש המבקש בקשה לביטול צו ההריסה וביצועו של הצו עוכב.

בדיון שהתקיים ביום 25.4.17 הודיע המבקש כי ביצע הריסה של הבנייה מושא הצו. המשיבה ביקשה לבדוק את טענות המבקש ולהודיע עמדתה.

לאחר בדיקה בשטח הודיעה המשיבה, כי לא בוצעה הריסה מלאה של קונסטרוקציית הברזל, וכי לא נהרסו עמודי הברזל שנבנו.

בתגובה טען המבקש, כי מדובר בעמודים שהיו קיימים מקדמת דנא, וכי מלוא עבודות הבנייה מושא הצו נהרסו. לאור המחלוקת בין הצדדים נקבע דיון במעמד הצדדים.

ביום 4.6.18 התקיים לפני דיון במסגרתו נחקר מפקח הבנייה, מר יצחק ביאזי. יצוין, כי המבקש לא התייצב לדיון בטענה כי נאלץ ללוות את בתו לטיפול רפואי. עם זאת, ב"כ המבקש לא ביקש לדחות את מועד הדיון או לקבוע מועד נוסף בנוכחות המבקש.

הדיון מיום 4.6.18 התמקד בשאלה האם עמודי הברזל שלא נהרסו על ידי המבקש היו קיימים במקום מקדמת דנא, או שמא מדובר בבנייה חדשה והצו חל גם על עמודים אלה.

בתום הדיון סיכמו הצדדים את טענותיהם, כאשר בכך נתחם גדר המחלוקת בין הצדדים. באותו היום ניתנה החלטה בבקשה, במסגרתה דחיתי את הבקשה לביטול צו ההריסה המינהלי.

היום הגיש ב"כ המבקש הודעה כי הוא עומד על טענותיו אשר נטענו בבקשה המקורית לביטול צו ההריסה המינהלי.