ועדה מקומית לתכנון ובניה רחובות נ' ש. שרה נדל"ן והחזקות בע"מ ואח'

לפני תגובת המבקשת בבקשת המשיב 2 ל"מחיקתו מההחלטה" מיום 31.10.17, כך שימחק ממנה, וכן תגובת המבקשת לבקשת המשיבה 4 להורות על מחיקתה מן הבקשה. כמו כן, הוגשה התייחסות המבקשת לעניינו של המשיב 3.

לאחר עיון בנימוקי הבקשות והתגובות, להלן החלטתי בהן:

בקשת המשיב 2 ל"מחיקתו מההחלטה":

כזכור, עסקינן בבקשה למתן צו שיפוטי להפסקת עבודות ושימוש, לפי סעיף 239 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה – 1965 (להלן: "הבקשה למתן הצו"). לאחר קיום דיון לפני, ניתנה החלטתי מיום 31.10.17, במסגרתה הוריתי על מתן הצו כנגד המשיבים 1-2.

ביום 05.11.17, הוגשה ע"י המשיב 2, בקשה שכותרתה "בקשה בהתאם להחלטה מיום 31.10.17", במסגרתה נטען כי הח"מ הינו המחזיק במניות חברת נור יסכה בע"מ, שהינה בעליה של המשיבה 1, וכי אף שהינו רשום במרשם החברות כמנהל המשיבה 1, אינו אמור להיות צד לבקשה. לפיכך, התבקש בית המשפט להורות על "מחיקתו מההחלטה".

המבקשת מתנגדת לבקשה.

שבתי ועיינתי בבקשה למתן הצו השיפוטי, בתגובת המשיבים 1-2 לבקשה ובפרוטוקול הדיון, ואין לי אלא לדחות את הבקשה.

המדובר בטענה שעולה לראשונה כעת, לאחר מתן החלטה לגופו של עניין. במסגרת הבקשה למתן הצו נטען ע"י המבקשת כי המשיב 2 הינו מנהלה הרשום של המשיבה 1. טענה זו לא הוכחשה ע"י המשיב 2, במסגרת תגובתו לבקשה, ואינה מוכחשת גם כיום. התגובה לבקשה למתן הצו הוגשה מטעם המשיבים 1-2 יחדיו, ע"י המשיב 2. במסגרת התגובה לא נטענה ולו ברמז הטענה, כי יש למחקו מן הבקשה. זאת ועוד, במסגרת הדיון פורטו טענות המשיבים 1 ו – 2 בהרחבה, מפי המשיב 2, אולם גם אז לא נטען כלל, כי רישומו של המשיב 2 כמנהל החברה הינו פורמאלי בלבד וכי למעשה אין לו כל יריבות עם המבקשת.

בהתאם לראיות שהובאו לפני בית המשפט, ניתנה ההחלטה מיום 31.10.17.

בקשת המשיב 2, כעת הינה – הלכה למעשה – בקשה לשינוי ההחלטה. דא עקא, שלא הוצגה כל עילה ל"עיון מחדש בהחלטה" – לא נתגלו עובדות חדשות שלא היו ידועות קודם למתן ההחלטה, ולא נוצרו נסיבות חדשות המצדיקות שינוי ההחלטה בדיעבד. יתרה מכך, בהינתן העובדה הבלתי שנויה במחלוקת שעפ"י מרשם החברות המשיב 2 הינו מנהלה בפועל של המשיבה 1, הרי שאף אין הצדקה עניינית לבקשה.

ברי, כי בית משפט זה אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטותיו שלו וככל שחפץ המשיב 2 להשיג על ההחלטה, פתוחה בפניו הדרך הקבועה בתקנות לעשות כן.