בן עמרם ואח' נ' ועדה לתכנון ובנייה הוד השרון

א. מבוא ורקע עובדתי

1.לפניי בקשה לביטול צו הפסקת שימוש.

2.למבקשים ניתן צו הפסקת שימוש בגין בנייה ותוספת בשטח של כ- 60 מ"ר בגוש 6661, חלקה 220, רחוב החשמונאים 2 הוד השרון. תוספת הבנייה היא עבור מסעדה המנוהלת על ידי מבקשים 1-2 בשם "עץ הלימון".

3.בדיון שהתקיים בהליך זה, בבקשת המבקשים לביטול צו ההפסקה המנהלי, ביום 26.4.2018, הצדדים הגיעו להסכמה שכללה תנאים כדלקמן:

א.הבקשה לביטול צו ההפסקה המנהלי תימחק.

ב.צו הפסקת השימוש המנהלי יעוכב ויכנס לתוקף ביום 14.5.2018.

ג.החל מיום 14.5.2018 צו הפסקת השימוש יהפוך לצו הריסה לגבי ויטרינות וחלונות אלומיניום באופן שיוותרו הגג ו- 6 עמודים המחזיקים את הגג. צו ההריסה לגבי הגג והעמודים יכנס לתוקף ביום 31.8.2018, אלא אם עד אז יינתן היתר בנייה כדין. עד ליום 31.8.2018 יוכלו המבקשים לעשות שימוש בשטח שמתחת לגג.

4.בהחלטה מאותו יום, בית המשפט אישר את הסכמת הצדדים, נתן לה תוקף של החלטה ומחק את הבקשה לביטול צו הפסקת שימוש מנהלי.

5.ביום 23.5.2018 הצדדים הגישו בקשה בהסכמה להארכת המועד לצו הפסקת שימוש מנהלי, כך שייכנס לתוקף ביום 14.6.2018. זאת על מנת שהמבקשים יוכלו לבנות סגירה פנימית בנכס. בעקבות הסכמה זו, הצו המנהלי להפסקת שימוש היה אמור להפוך לצו הריסה החל מיום 14.6.2018 ביחס לוויטרינות וחלונות האלומיניום. בהחלטה מיום 24.5.2018 בית המשפט אישר את הסכמת הצדדים ונתן לה תוקף של החלטה.

6.ביום 14.6.2018 המבקשים הגישו בקשה נוספת שבה ביקשו לקבוע שצו הפסקת השימוש יידחה לאחר כינוס הוועדה בעניינם. המשיבה התנגדה לבקשה. בבקשה זו ניתנה החלטה ביום 18.6.2018. בהחלטה נאמר כי בבקשה הקודמת שהוגשה לבית המשפט צויין כי מתבקשת דחייה במועד ביצוע הצו על מנת לאפשר למבקשים להיערך להריסה, אולם לא ניתן להתעלם מכך כי בדיון בבית המשפט וכן בדיונים בין הצדדים לאחר מכן הועלתה האפשרות כי בכפוף להתאמות, ייתכן ויתקבל היתר למבנה זה. עוד נאמר בהחלטה כי על מנת לאפשר למבקשים למצות את ההליכים ובמקביל להיערך להריסה במידה ולא יתקבל היתר, יעוכב מועד צו הפסקת השימוש וצו ההריסה בנוגע לחלונות האלומיניום ולוויטרינות עד 18.7.2018.

7.בבקשה מושא החלטה זו ביקשו המבקשים לקבוע כי צו הפסקת השימוש המנהלי יעוכב וייכנס לתוקף רק לאחר כינוס הוועדה לתכנון ובנייה.