בב"נ 24954-05-16 ועדה מקומית לתכנון ובנייה עירון נ' אגבאריה

: | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
24954-05-16
10.5.2016
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
המבקשת:
הוועדה המקומית לתכנון ובנייה עירון
המשיב:
איאד אגבאריה
החלטה (במעמד צד אחד)

 

לפני בקשת הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה עירון (להלן – "הוועדה") למתן צו הפסקה שיפוטי וצו מניעת פעולות לפי סעיפים 239 ו-246 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965, בקשר למקרקעין המצויים בגוש 20315 חלקה 9 ביישוב אום אלפחם (להלן – "המקרקעין") ככל שאינו בהיתר.

 

הבקשה 

1.על פי המפורט בבקשה, הנתמכת בתצהיר מפקח הוועדה מר מג'אדלה, ביום 21.4.16 ביקר במקרקעין מפקח הוועדה, מר עוויס, ומצא כי המשיב או מי מטעמו מבצעים עבודות בניית מבנה שלד עשוי בטון וגדר. כנטען בבקשה, על המקרקעין קיים היתר לבניית מחסן, מתבן ורפת, ובדיקה שעשתה וועדת משנה של המבקשת העלתה כי היתר זה ניתן שלא בסמכות. ביום 8.5.2016 ביקר במקרקעין המפקח מג'אדלה ומצא כי העבודות נמשכות. המפקח הדביק על קיר המבנה צו הפסקה מנהלי ובאותו היום מסר המפקח למשיב העתק ממכתבו של יו"ר ועדת המשנה לעניין אי תוקפו הנטען של ההיתר והודיע לו על הוצאת צו ההפסקה המנהלי. מן המפורט בתצהיר עולה כי לטענת המשיב ההיתר תקף.

 

2.בתצהיר מפקח הוועדה, מודגש כי צו ההפסקה השיפוטי וצו מניעת הפעולות מתבקשים כיוון שהבנייה המיוחסת למשיב שונה משמעותית מהוראות ההיתר, ולכן, גם מבלי להיזקק למחלוקת אודות תוקפו של ההיתר, ברי כי הבנייה המיוחסת למשיב נעשית ללא היתר או בסטייה ניכרת ממנו. מן הצרופות לתצהיר עולה כי במבנה הוקם גג בטון, בעוד ההיתר, שתוקפו שנוי במחלוקת, מתיר בניית גג מבנייה קלה, כי ההיתר אינו חל על גדר בטון שהוקמה וכי מיקום הבנייה אינו תואם את ההיתר. עוד צוין, כי הבנייה מבוצעת על קרקע שייעודה חקלאי וכי כבית משפט זה השכיל להתרשם מן התמונות שצורפו לתצהיר, המבנה שבנייתו מיוחסת למשיב הוא מבנה בטון הכולל הכנה לחלונות ולדלת, דבר המעמיד בספק את השימוש בו למטרות רפת או מתבן.

 

3. לתצהיר המפקח צורפו החלטת וועדה המשנה לתכניות של הוועדה המחוזית מיום 24.3.2010 ממנה עולה כי הוועדה מצאה כי אין להתיר שימוש במקרקעין לצרכי גידול בעלי חיים ומכתב הוועדה למשיב, המפרט את הפגמים שנפלו בהליך הוצאת ההיתר.

 

4.לטענת הוועדה, העבודות מבוצעות ללא היתר ומשכך ביצוען עולה כדי עבירה על סעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, והמשך העבודות ללא היתר יביא לקביעת עובדות בשטח ויקשה על אכיפת החוק.

 

דיון

5.לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה מצאתי כי עבודות הבנייה ללא היתר עולות כדי עבירה לכאורה על חוק התכנון והבנייה וכי הצווים המבוקשים נדרשים כדי למנוע קביעת עובדות בשטח, שיקשה לשנותן מאוחר יותר.

 

6.לפיכך, אני מורה כי המשיב וכל אדם הפועל מטעמו, יפסיקו לאלתר ביצוע עבודות כלשהן במקרקעין הטעונות היתר, ובכלל זה עבודות בנייה, חפירה, הכשרת הקרקע לבנייה, מילוי קרקע, שינוי פני הקרקע וימנעו מביצוע עבודות אלא בהיתר כדין, וכן יפסיקו כל שימוש חייב בהיתר במקרקעין, וימנעו משימוש כזה ללא היתר כדין.  

 

7.הרואה עצמו נפגע על ידי צו זה רשאי תוך 30 ימים מיום שבו הגיע הצו לידיעתו או שהודבק על המקרקעין בהתאם לתקנה 4 לתקנות התכנון והבנייה (סדרי דין בהליכים למתן צווים על פי המבקש בלבד), תשמ"ג – 1982, לבקש ביטול הצו. הגשת הבקשה לא תתלה את תוקף הצו כל עוד לא קבע בית המשפט אחרת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>