הקלמן ואח' נ' מדינת ישראל

א.רקע

1.ביום 05.12.2017 נערך ביקור מפקחי הבניה מטעם המשיבה במבנה בבעלות המבקשים. נתגלו שתי דלתות ולכאורית סיפוח מבואת הכניסה שהוא על פי היתר הבניה שטח משותף לכלל הדיירים בבנין. גודל השטח כ-20 מ"ר אשר לבית המבקשים.

2.ביום 12.12.2017 מפקחי הבניה ( עדית לוי גולדשטיין ויונתן מדמון) הגיעו לערוך בדיקת מצב, לאחר שלא נענו לדפיקות בדלת, הדביקו צו הפסקת עבודה מנהלי על הדלת.

3.המבקשים הוזמנו לחקירה וביום 26.12.2017, התייצבו המבקשים לחקירה ותואמה כניסה למבנה ביום 31.12.2017. עקב מחלת המבקש, הביקור נדחה ליום 02.01.2018. בביוקר ביום 02.01.2018 המפקחים גילו סיפוח שטח בגודל של כ-20 מ"ר לדירתם.

4.ביום 01.02.2018 נחתם צו הריסה מנהלי (להלן: הצו) בהתאם לס' 221 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: החוק).

5.ביום 08.02.2018 הוגשה בקשה לביטול הצו.

6.ביום 22.02.2018 ניתנה החלטה לפיה יתאפשר למבקשים לפעול בפתיחת הליך להכשרת המבנה ובכך נדחה מועד חקירת המצהירים ליום 08.03.2018. אולם עד 08.03.2018 לא קודם הליך תכנוני.

7.ביום 08.03.2018 נחקרה המפקחת עידית לוי גולדשטיין. ביום 11.03.2018 נחקרו יתר העדים, אולם נקבע מועד נוסף ליום 12.03.2018 כדי לאפשר הזמנת עדים נוספים בתמיכת טענת המבקשים כי דין הצו להתבטל עקב אכיפה בררנית.

ב.טענות המשיבה

8.א.מפנה לעילות ביטול צו הריסה מנהלי לפי ס' 229 לחוק, אשר במקרה המבקשים לא קיימים.