- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
באשא נ' בותיינה אחמד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
9098-09
18.3.2010 |
|
בפני : מרים ליפשיץ - פריבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דינה באשא ע"י ב"כ מוחמד ראשיד |
: 1. עבדאללה בותיינה אחמד 2. ישיר חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובעת תובעת את נזקיה בגין פגיעה ברכבה, ע"י רכבה של הנתבע 1 המבוטח ע"י הנתבעת 2.
לטענת התובעת, בעת שהיא נסעה בנתיב ימין בכביש פגעה בה הנתבעת ברכבה מאחור. בכך, גרמה לנזקים בצדו האחורי של הרכב באופן שהביא להדיפת רכבה לעבר גדר ההפרדה המצויה מצד שמאל בכביש.
2.הנתבעות טענו כי התובעת אחראית לתאונה, עקב סטייתה מנתיב ימין לעבר נתיב נסיעתה של הנתבעת 1, בנתיב שמאל. בהודעה של הנתבעת במשטרה על התאונה נאמר שהיה אוטובוס מימין לה ועל כך שהיא עקפה לשמאל מבלי שעלה בידה לחזור לימין. בנוסף תארה הנתבעת את סטייתה של התובעת לנתיבה, ואת הפגיעה ברכבה של התובעת צד שמאל אחורי.
3.הנתבעת 2 הגישה תביעה שכנגד, בגין תשלומיה לנתבעת ,1 שרכבה הוכרז כ"אובדן להלכה". הנתבעת שכנגד, שלחה הודעה לצד ג', המבטחת של רכבה שהצטרפה לטענותיה של הנתבעת שכנגד בדבר נסיבות התאונה ואחריותה של הנתבעת, להתרחשותה.
4.הצדדים הסמיכו אותי לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 79 א. לחוק בתי המשפט.
5.בחנתי את העדויות של שתי הנהגות והעדים מטעמם. כמו כן, שמתי לבי למקום הנזק ברכבה של התובעת בחזית האחורית עם דגש על הפינה השמאלית ומנגד, לנזק בכל רוחב החזית הקדמית ברכבה של הנתבעת ובעיקר בצד ימין, בהתחשב בעקומה בכביש המצויה מעט לפני מקום התאונה ולאחר עיון בהודעת הנתבעת במשטרה על נסיבות התאונה המתיישבות עם ניסיונה להשתלב בנתיב ימין מחמת התנועה לפניה, ובחינת אופי הנזקים בכיפוף עמוק פנימה בפח בשני הרכבים, המעיד על מהירות נסיעתה של הנתבעת, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת בשיעור של 95% ואילו לתובעת רשלנות תורמת בשיעור של 5% בלבד.
6.לאחר שבחנתי את הנזקים הנטענים בתביעה ובתביעה שכנגד, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, בתשלום פיצוי לתובעת בגין נזקיה והוצאותיה בסך כולל של 14,000 ₪.
7.הנתבעת שכנגד וצד ג', ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת שכנגד 1 סך של 1,200 ₪ בלבד, ולתובע שכנגד מס' 2 סך של 1,000 ₪.
8.בהתאם לקביעותי, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, בתשלום הוצאות המשפט לתובעת וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,400 ₪.
9.התשלומים יישאו ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
עותק ישלח לצדדים.
ניתן היום, ג' ניסן תש"ע, 18 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
