בארחה נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בנצרת |
825-09-10
13.9.2010 |
|
בפני : עדי במביליה – אינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נימרוד בארחה |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לביטול איסור שימוש ברכב שהוטל על המבקש ע"י קצין משטרה בתאריך 3/9/10 למשך 30 יום.
מניסוח הבקשה עולה כי הרכב שייך למבקש.
עפ"י כתב האישום, נהג המבקש ברכבו בעת היותו שיכור.
ב"כ המבקש טען כי לא קיימות ראיות לכאורה, הפנה לדו"ח המאפיינים התקין ולפס"ד בעניין עוזרי לפיו בריכוז האלכוהול בו מדובר אין די כדי להוכיח מצב של שכרות.
ב"כ המשיבה טענה לקיומן של ראיות לכאורה והגישה את תיק החקירה תוך הפניה לפסיקה.
עיון בתיק החקירה מלמד כי הראיות מתבססות על בדיקת הינשוף המצביעה על 380 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף. בדיקת המאפיינים תקינה לגמרי.
במסגרת פסק הדין שניתן ע"י בית המשפט בירושלים בעניין עוזרי ת-11893/07, הועמד רף האכיפה הנסמך על בדיקת הינשוף על 400 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף. פסק דין עוזרי, הגם שבשלב זה איננו פסק דין חלוט מהווה כרסום בראיות ומקים ספק ביחס לממצאי המכשיר בתיק זה. הספק גובר נוכח בדיקת המאפיינים התקינה.
בנסיבות האמורות, עצמת הראיות נמוכה ומהווה בסיס להחלטתי להורות על ביטול איסור השימוש ועל השבת הרכב לידי המבקש לאלתר.
ניתנה היום, ה' תשרי תשע"א, 13 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
תימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|