באום ואח' נ' עזרא (המנוח) ואח'

החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחה רפואי.

על כן אני ממנה את ד"ר בלה גרוס כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי ואת פרופ' וולפין, אשר מתבקשים לחוות דעתם כל אחד בתחום שלו באשר:

א. למצבו הרפואי של התובע הנובע מן התאונה נשוא התובענה;

ב. לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;

ג.לנכותו הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;

ד.לנכותו הזמנית של התובע (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;

ה.המומחה בתחום האורטופדי מתבקש לחוות דעתו גם אודות הנכות בתחום הפלסטי, ככל שקיימת, אלא אם הוא סבור כי מן הראוי למנות מומחה בתחום כירורגיה פלסטית לצורך מתן חוות דעת בעניין זה.

2.

א.התובע ימציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחים הנ"ל תוך 15 יום מהיום.

ב.כל אחד מן הצדדים ימציא למומחים הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה.

התובע ימציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעים בתוך 15 יום מיום שיקבלו את מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובע).

ג.התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורו המומחים לצורך מתן חוות דעתם. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחים לקיום הבדיקות.

ד.הנני קובעת שכרו של כל מומחה בסך של 5,000 ₪ + מע"מ אשר ישולם ע"י הנתבעת 2.

אם יתברר כי לא נותרה נכות, בית המשפט ישקול לקזז את שכרם של המומחים מהפיצוי שייפסק לתובע.

3.שימת לב המומחה מופנית-

א.להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז- 1986, לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן;

ב.פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.

4.לאחר קבלת חוות הדעת, תוגש בקשה לקביעת קדם משפט בצירוף רשימת מועדים מוסכמים.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים ולמומחה.