ב.ש. - שרותים פיננסיים ומשפטיים (2001) בע"מ נ' קיקוזשוילי

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים, בתיק הוצל"פ עכו 08-14373-91-0, המוגשת בידי המבקש נגד המשיבה שיק מספר 5000234, ע"ס 2,258 ₪, ז.פ 10.12.89.

טענות המבקש להארכת מועד:

ביום 22.10.91 נפתח נגד המבקש תיק הוצל"פ בגין שטר המשוך על ידי המשיבה מחשבון המבקש מיום 10.12.89.

מיום פתיחת תיק ההוצל"פ ועד ליום הגשת ההתנגדות חלפו 19 שנה. על אף האמור לא קיבל המבקש אזהרה כלשהי בתיק ההוצל"פ עד היום הזה.

למבקש נודע על קיום תיק הוצל"פ כנגדו מאחר שביקש לצאת את הארץ במסגרת עבודתו.

לאור האמור המבקש מבקש להאריך המועד להגשת התנגדות.

טענות לגוף ההתנגדות:

המבקש וחייב אחר בתיק ההוצל"פ נהלו מתפרה משך תשע שנים, בשלב כלשהו נפרדו הדרכים והמבקש המשיך לבדו לנהל המתפרה עד שחברת גוטקס קרסה כלכלית, ועימו העסק של המבקש.

השיק הוצא מחשבון המתפרה. זכות החתימה על השיק היא של המבקש והחייב השני בתיק ההוצאה לפועל.

המבקש טוען שעל השיק מתנוססת חתימה אחת בלבד, ואין מדובר בחתימת המבקש. העתק השיק לא צורף לבקשה.

אשת המבקש, קטי קיקוזאשוילי, פנתה לב"כ הזוכה עורך דין סלאח חאמדי לבירור מהות החוב בתיק, אולם ב"כ הזוכה סרב למסור פרטים בטענה שיש לסגור תיק זה בפשרה.

המבקש ניסה מספר פעמים לסגור התיק נשוא תביעה על ידי הגשת בקשות שונות אך ניסיונות אלו לא צלחו עד היום.

השיק נשוא תיק זה הוצא מעסק שהמבקש ניהל בעבר. המבקש טוען שהחתימה על השיק אינה חתימתו.

לאור האמור המבקש מבקש ליתן לה רשות להתגונן.

עיכוב הליכים:

אין בפי המבקש עילה להארכת מועד. מדובר בתיק משנת 1991. המבקש צרף החלטה של רשם ההוצל"פ ממנה עולה שהמבקש הגיש בעבר בקשות בתיק ההוצל"פ. די בכך כדי לדחות טענות המבקש שלא קיבל אזהרה כדין. ידיעה על קיום התיק והגשת בקשה בתיק, כמוה כאזהרה מלאה כדין, ראה פסק דין אסמאעיל נגד סלימאן רע"א 1113/97, פורסם בתקדין עליון.

מכאן אין מקום לקבוע בשלב זה שלא היתה אזהרה לחייב בתיק ההוצאה לפועל. טענות המבקש לחתימה מזוייפת הן טענות כלליות. לא צורף העתק השיק, לא צורף אישור דף החשבון על מנת שניתן לראות השוני בחתימות, והטענה של הזיוף מועלית באיחור.

לאור האמור אני דוחה הבקשה לעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ, ההליכים בתיק ההוצל"פ יימשכו.