ב.ש. - שרותים פיננסיים ומשפטיים (2001) בע"מ נ' לוי

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה. כן לפני תגובת המשיבה לבקשות אלו.

עסקינן בתיק הוצל"פ שנפתח בשנת 1999 בגין שיק על סך 225 ₪ שזמן פירעונו 10/12/97. על פי הרשום בתיק ההוצל"פ, נמסרה למבקש אזהרה ביום 23/4/99.

לטענת המבקש, לא קיבל הודעה על תיק זה, אלא לפני כחודש ימים בלבד. המבקש הינו בעל חנות נעליים, אשר קיבל את השיק לידיו מלקוחה שלו. השיק חולל בשל הגבלת חשבון של הלקוחה. מאחר ולא יכול היה לגבות את החוב, מכר את השיק בחצי מסכומו לחברה שעוסקת בגביית שיקים מחוללים בשם "נחשון סחר". לטענת המבקש, לאחר המכירה אין לו עניין יותר בשיק, והחוב אינו נוגע אליו.

לטענת המשיבה, חלפו 15 שנה מאז נמסרה האזהרה לידי המבקש, וכעת הוא מגיש את התנגדותו באיחור רב. כן טוענת המשיבה, כי המבקש חתום על השיק ופרטיו המלאים רשומים על צדו האחורי, הוא ערב לפירעון השיק, והתיק נפתח נגדו כחייב שני.

המשיבה לא צירפה לתגובתה את אישור המסירה המעיד על המצאת האזהרה לידי המבקש ב-1999. לפיכך, אני מקבלת את טענות המבקש, לפיהן לא ידע על קיומו של תיק זה עד שקיבל לאחרונה מכתב מלשכת ההוצאה לפועל. לא ניתן להסתמך אך ורק על הרישום בתיק ההוצל"פ להוכחת ההמצאה של האזהרה כאשר החייב מכחיש אותה, ואין בנמצא אישור מסירה של ממש.

לגופו של עניין, טענות המבקש מקימות הגנה לכאורה מפני התביעה. על פי גרסתו, הוא איננו ערב על פי השטר, אלא הפקיד את השיק בחשבונו בבנק, ולאחר שחולל, מכר אותו לחברת גבייה. מכירה מעין זו טומנת בחובה תנאי משתמע, לפיו חברת הגבייה לא תנקוט הליכים נגד מי שמכר לה את השיק, אחרת אין כל הגיון בעסקה. טענת המשיבה, לפיה חבותו של המבקש נובעת מחתימת ערבות, אינה מוצאת ביטוי בשיק עצמו, אשר עליו אמנם רשומים פרטי המבקש (כפי שנרשמים פרטיו של אדם שמפקיד שיק בחשבונו בבנק), אך אין לצדם ביטוי המעיד על ערבות, כנדרש בסעיף 57(ב) לפקודת השטרות. לפיכך, לא ניתן לשלול את גרסת המבקש, לפיה לא חתם כערב על השטר, ואין הוא חייב על פיו.

לסיום יצוין, כי השטר נושא לפחות שלוש חותמות שונות: "מ. נחשון שחר", "נח–שג בע"מ", ו-"רעות בע"מ". התובעת כיום היא חברה אחרת לחלוטין.

בנסיבות אלה, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן, תוך הארכת המועד להגשת ההתנגדות עד למועד בו הוגשה בפועל.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: