ב"ש 1303/16

בפניי עתירת הסנגוריה לגלות את הראיות שנחסו תחת תעודת חיסיון, שהוצאה במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגד המבקש.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות ביטחוניות, שהעיקריות שבהן מעורבות בשני ניסיונות לגרום למותם של ישראלים, וכן מעורבות בגרימת מותו של מלאכי רוזנפלד ז"ל. על פי המתואר בכתב האישום, שני תושבי האזור: עבדאללה אסחאק ומועאד אנג'אר, הקימו חוליה צבאית, מטעם ארגון החמאס, בהנחייתו של אחמד אלנג'אר, אסיר עולם ששוחרר במסגרת "עסקת שליט". לחוליה צורפו בהמשך אמג'ד חאמד, אחמד שבראווי  והמבקש, שמונה להיות אחראי על החוליה. חברי החוליה קיימו מספר פגישות לתכנון פיגועים, ערכו אימונים צבאיים, רכשו רכב ונשק, ואף ערכו סריקות אחר מקום מתאים לביצוע פיגועים. בהמשך, עשו ניסיון ראשון לירות לעבר אזרחים, באזור היישוב עופרה, ניסיון שלא צלח. בניסיון זה, תפקידו של המבקש היה לפתוח את הציר ולבדוק האם יש בו כוחות ביטחון. המבקש אף היה מעורב בניסיון שני, בכך שרכש רכב אחר שיועד לשמש את חברי החוליה לביצוע פיגוע. לאחר שניסיון זה יצא לפועל, כשחברי החוליה ביצעו ירי לעבר אמבולנס ורכב נוסף, נפגשו עם המבקש וסיפרו לו על כך ועל רצונם לצאת באותו יום לבצע פיגוע נוסף. המבקש אמר להם כי יש להמתין, עקב המצאות כוחות ביטחון רבים באזור. בחלוף כיומיים, סיכמו שניים מחברי החוליה על ביצוע פיגוע נוסף. מועאד נפגש עם המבקש וסיפר לו כי הוא עומד לבצע פיגוע. מועאד ושניים מחברי החוליה, ירו לעבר רכב ישראלי ובו ארבעה נוסעים. כתוצאה מהירי, נהרג מלאכי רוזנפלד ז"ל, ונפצעו שלושת הנוסעים האחרים. למחרת, הלכו שניים מחברי החוליה לפגוש את המבקש וסיפרו לו על ביצוע הפיגוע. כמו כן, סיכמו כי לא יבצעו עוד פיגועים, לאור הימצאות כוחות הצבא הרבים באזור. מספר ימים לאחר מכן, שוחח מועאד עם המבקש, על כך שיש להיפטר מהרכב באמצעותו ביצעו את הפיגוע. הוחלט להחנות את הרכב ברמאללה. לצורך כך, המבקש סרק את הכבישים לרמאללה והודיע למועאד כי קיימים מחסומים בדרך.

במהלך ניהול התיק העיקרי, נחתמה תעודת חיסיון, במסגרתה נחסו פרטיהם של עובדי שירות הביטחון הכללי או העובדים מטעמו, וכן מקורות המידע, שיטות הפעולה, יכולות ואמצעים טכניים, נהלי עבודה ודרכי איסוף מידע בשירות הביטחון הכללי בדרך כלל, ולרבות כאלו הנוגעים למבקש ולעדים המעידים בעניינו. כמו כן, נחסה תוכן המידע שהגיע מידי שירות הביטחון הכללי, שיש בו כדי לחשוף את האמור לעיל.

במסגרת העתירה הנוכחית, ציין בא כוח המבקש כי מרשו אישר שהיה חלק מהחוליה. ברם, לשיטתו, חלקו היה קטן והוא אף לא היה מודע לביצוע הפיגועים. הסנגור הסביר כי לעומת גרסה זו, אוחזת התביעה בהפללותיו של עבדאללה אסחאק, לפיהן המבקש היה מודע ומעורב בכל שלבי הפיגועים.

על כן, מתמקדת העתירה בראיות אשר בכוחן לחזק את גרסתו של המבקש ולהפריך את גרסתו של עבדאללה. בכלל זה, מבקש הסנגור כל ראיה אשר תוכל ללמד על הפעלת לחץ על עבדאללה, וכן כל ראיה היכולה להצביע על פגיעה באמינותו או חשד להעדר אמינות. עוד מבקש הסנגור כל ראיה התומכת, כאמור, בגרסתו של המבקש, ובכלל זה מידע על מעורבים אחרים שנעצרו ברשות הפלסטינית ומידע מודיעיני המלמד שלמבקש היו חילוקי דעות עם חברי החוליה, כי חלקו היה שולי וכי לא ידע מראש על ביצוע הפיגועים.

מנגד, טענה התביעה כי אין בחומר הראיות דבר העשוי לסייע להגנה.

עם תום הדיון במעמד הצדדים, שמעתי, במעמד צד אחד, את הסברי התביעה הצבאית ועיינתי בראיות החסויות.

יאמר מיד, כי לא מצאתי בראיות אלה דבר העשוי לסייע להגנת המבקש או התורם לביסוס הטענות שהועלו על ידו בפניי. המידע אינו מכיל ראיות היכולות לתמוך בטענה שגרסת עבדאללה אינה מבוססת או אמינה או כי נבעה מלחץ פסול. אף לא מצאתי ראיות המחזקות את הטענה כי למבקש היו חילוקי דעות עם חברי החוליה מעבר לאשר פורט בראיות הגלויות. באופן דומה, אין בחומר החסוי תמיכה בטענת המבקש כי לא ידע על ביצוע הפיגועים מראש. כל זאת כמובן, מבלי לגרוע מהראיות הגלויות הקיימות לשלל העניינים האמורים, אשר לבטח ייבחנו במסגרת ההליך העיקרי.

אדגיש עוד כי במסגרת הבדיקה אותה ערכתי, בחנתי, כבקשת הסנגור, את המידע הנוגע למעורבים אחרים ואת קיומו של מידע מודיעיני התומך בטענות שהועלו. גם בנוגע לחומרים אלה, מסקנתי זהה, היינו כי אין בהם דבר התומך בטענות שהועלו כאמור לעיל.

לנוכח האמור, הנני דוחה את העתירה.

ניתנה היום, 06 באפריל במרץ 2016, כ"ז באדר ב' התשע"ו, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

נשיא