ב.ע. -יבוא והפצה בע"מ נ' שיגור מוניות והסעות בע"מ
|
ע"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
64660-10-13
11.12.2013 |
|
בפני : ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חב' ב.ע. יבוא והפצה בע"מ |
: חב' שיגור מוניות והסעות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להמרת ערבון בהתחייבות עצמית או להפחתתו.
לטענת ב"כ המבקשת, סיכויי הערעור להתקבל הנם גבוהים ביותר ולכן החשש מכך שהמבקשת תחויב בהוצאות הוא אפסי. לדבריו, בבעלות המבקשת נכס אחד אשר בו מצוי המושכר נשוא הערעור. בעלי המבקשת הנם זוג פנסיונרים שעיקר פרנסתם מושתת על השכרת הנכס. לטענתו, המבקשת מתקשה בגיוס העירבון, ובלא המרתו בהתחייבות העצמית או הפחתתו, תחסם בפניה זכות הגישה לערכאות. ב"כ המשיבה טען בתגובה כי מדובר בערעור על הכרעות עובדתיות שבית משפט קמא נאלץ להכריע בהן לאחר שהמבקשת פתחה בהליך שגוי. לדבריו, מדובר בהליך סתמי לחלוטין, כאשר סיכויי הערעור קלושים. כמו כן, נטען כי המבקשת לא הציגה כל תשתית עובדתית בדבר מצבה הכלכלי, ואף לא צירפה מסמך בודד אחד לבקשה. ב"כ המבקשת טען מנגד, כי סיכויי הערעור הנם מצוינים, ויש לאפשר לבית משפט זה לתקן טעות קרדינאלית שנפלה בפסק דינו של בית משפט קמא. לדבריו, המבקשת נדרשה להוצאות רבות ונמנע ממנה מלהשכיר את הנכס, ולאור זאת, מתקשה המבקשת בגיוס הערבון. הואיל והמבקשת הנה בעלת המושכר, הרי שלמשיבה יהיה מהיכן לגבות את הוצאותיה, ככל שהמבקשת תחויב לשלמן.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
מטרת העירבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.
במסגרת זו, על המבקש פטור מהפקדת עירבון לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית עדכנית ומלאה בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום (ראה: בש"א 3849/11 פלג נ' SOFASA LLC, 22.5.2011).
במקרה דנן, חרף העובדה שהמשיבה ציינה בתגובתה כי המבקשת לא צירפה מסמכים רלוונטיים לעניין מצבה הכלכלי, לא פעלה המבקשת כאמור. המבקשת לא צירפה תדפיסי חשבון בנק, לא צירפה דו"חות רווח והפסד, ולא התיחסה כנדרש לאפשרויותיה לגייס את העירבון באמצעות הלוואות מהבנקים או מבעלי החברה. בנוסף, המבקשת לא פירטה כיצד היא מממנת את שכר טרחת עורך דינה הפרטי, ולא ציינה מהו שווי הנכס שבידיה, והאם קיימת אפשרות ליטול הלוואה בגינו. בנסיבות אלה, משלא פרשה המבקשת תשתית עובדתית ומלאה בדבר מצבה הכלכלי כנדרש בפסיקה, די בכך, כדי לדחות את הבקשה.
אשר על כן, משלא שוכנעתי כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מאפשר לה לגייס את סכום הערבון, נחה דעתי, כי יש לדחות הבקשה, אף מבלי לקבוע מסמרות לעניין סיכויי הערעור להתקבל.
הערבון יופקד אפוא בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|