ב' נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה מטעם הנתבעת 1 (להלן – "הנתבעת") לסילוק התביעה על הסף.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה ובשאר מסמכי התיק, אני מחליט להורות לתובע לתקן את כתב התביעה, בבחינת סעד חמור פחות מזה שנתבקש, תוך חיובו בהוצאות הנתבעת.

נראה כי, אף בטרם הוגשה הבקשה שבנדון ובעקבות החלטת ביהמ"ש מיום 25.10.11 להיעתר לבקשת התובע מיום 24.10.11 למחוק את התביעה כנגד הנתבעת 2 (בנימוק שנתברר לתובע שלא קיימת עילת תביעה נגד הנתבעת 2), היה ראוי ואף נדרש שהתובע יגיש כתב תביעה מתוקן, שכן, למעשה, התובע, בבקשתו הנ"ל מיום 24.10.11, טוען לקיומה של מציאות עובדתית ומשפטית שונה מזו שנפרשה בכתב תביעתו המקורי, וראוי לתת לכך ביטוי בכתב תביעה מתוקן.

טענת הנתבעת העיקרית בבקשה שבפניי הינה כי התובע לא צירף לכתב התביעה חוות דעת רפואית לביסוס הטענות בעניין האחריות ובעניין הנזקים שנגרמו עפ"י הטענה בבית חולים "וולפסון" (להבדיל מאלו שנגרמו עפ"י הטענה בבית חולים "אסף הרופא").

התובע לא טוען אחרת. הוא מודה, בפה מלא, בתגובתו לבקשה שבנדון, כי "אין לו טענות בכל הנוגע לטיפול בבית חולים וולפסון".

אך עיון בכתב התביעה המקורי (היחיד הקיים) מעלה, שצודקת הנתבעת בדבריה, לפיהם התובע מתיימר באותו כתב התביעה כן לייחס גם לרופאי/עובדי בי"ח וולפסון (בנוסף לרופאי/עובדי בי"ח אסף הרופא) אחריות, חלקית לפחות, לנזקים הרפואיים שנגרמו לו. אפנה בעניין זה לסעיף 2 לכתב התביעה וכן לאמירה המשולבת בסעיפים 13+15 לכתב התביעה.

יצוין, כי חוות הדעת הרפואית שהגיש התובע לתיק ביום 25.10.11 (לאחר הגשת התביעה ביום 5.5.11) מייחסת אחריות אך ורק לבי"ח אסף הרופא, וגם עיון במסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה מלמד כי רובם ככולם בעלי זיקה לבי"ח אסף הרופא בלבד.

אשר על כן, צודקת הנתבעת בדבריה, כי כתב התביעה, כפי שהוא מנוסח, לא יכול לעמוד, משאינו נתמך בחוות דעת רפואית המייחסת את האחריות והנזקים גם לרופאי/עובדי בי"ח וולפסון.

נוכח מסקנתי עד כאן, ניתן היה למחוק את התביעה על הסף, אך, בנסיבות נראה ראוי לנקוט בצעד חמור פחות (מה גם שעל פניו התביעה הוגשה בסמוך לתום תקופת ההתיישנות ומחיקת התביעה תכניס את התובע לסכנת התיישנות גדולה), באופן שייאפשר לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן שיהלום את הטענות האמיתיות אותן טוען כיום (כלומר טענות המייחסות אך ורק לרופאי/עובדי בי"ח אסף הרופא ו/או לשולחיהם אחריות בנזיקין ונזקים כמפורט בכתב התביעה המקורי).

לסיכום:

התובע יגיש לתיק ולב"כ הנתבעת 1 כתב תביעה מתוקן מתאים בתוך 20 יום מהיום.

הנתבעת 1 תגיש כתב הגנה לתיק ולב"כ התובע, בתוך 30 יום מיום קבלת כתב התביעה המתוקן לידיה.

התובע ישלם לנתבעת 1 הוצאות משפט בסך 3,000 ₪ בגין הליך זה, ללא קשר לתוצאות התביעה.

המזכירות תשלח החלטתי זו, בפקס ידני, לב"כ התובע והנתבעת 1.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: