עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע
|
9644-08-11
29/07/2014
|
בפני השופט:
יוסף יוספי
|
| - נגד - |
התובעת:
ח' ג'
עו"ד אדוארדו ווסר
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הילה גולן
|
| פסק דין |
1. המדובר בתובענה, במסגרתה עותרת התובעת כנגד החלטת הנתבע מיום 5/8/10, בה נקבע שהתובעת אינה זכאית למענק כספי בגין נכותה, היות ותביעתה לגימלת נכות הוגשה לנתבע ביום 2/9/09.
מאחר ו-12 חודשים מהחודש שבו נוצרו התנאים המזכים במענק הסתיימו ב-8/1/05, הרי שחלפו 43 חודשים "מתוך" 12 החודשים האמורים. לפיכך, סכום המענק הופחת כולו, ולתובעת לא שולם דבר.
2.התובענה בתיק דנן הוגשה על ידי התובעת ביום 3/8/11 בהיותה בלתי מיוצגת. במסגרת התובענה ערערה התובעת על שיעורי אחוזי הנכות שנקבעו לה על ידי הוועדה לעררים. ביום 13/5/12 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן מטעמה באמצעות בא כוחה, וביום 22/5/12 הגיש הנתבע כתב הגנה.
3.ביום 28/10/12 הגישה התובעת תצהיר עדות ראשית מטעמה, עליו נחקרה במסגרת מסכת הראיות, ולאחר מכן הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב.
טענות התובעת
4.לטענת התובעת, התובענה דנן משלבת טענות כנגד פקידי הנתבע. תביעת התובעת, שעבדה כמורה, להכרה בפגיעה במיתרי קולה התקבלה על ידי הנתבע. לתובעת ניתנו 7.5% נכות לאחר הפעלת תקנה 15 במלואה.
הוועדה לעררים קבעה כי נכותה של התובעת הינה משנת 2004, בעוד שלא יכול להיות ספק כי הנכות הינה מחודש ספטמבר 2008. הוועדה לא נימקה קביעתה עת התעלמה מהיבלות ומשטפי הדם של התובעת במיתרי קולה.
ביחס להחלטת פקיד התביעות, טענה התובעת כי הנתבע הודיע לה מפורשות פעמיים כי היא זכאית לתשלום גמלה, ולפיכך בחרה שלא לערער.
הן דחיית תביעתה על פי סעיף 296(ב) לחוק והן הנכות שנקבעו לה שגויות. לנתבע אין נימוק או הסבר מדוע אין להשיב את העניין לוועדה, אשר תתקן מחדליה, תדון בטענות התובעת באשר למועדים, ותפרט ותנמק החלטתה. התובעת הוטעתה, ולכן פעלה במועדים שפעלה. התובעת הבהירה את מועד הגשת התביעה מצידה.
לסיכום, ביקשה התובעת שבית הדין יורה על ביטול החלטת פקיד התביעות, ועל השבת עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים, אשר תפרט ותנמק החלטתה כדבעי.
טענות הנתבע