פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

 נציג ציבור (מעסיקים) מר חיים הופר

1.לפנינו תביעת התובע, להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית – CTS דו"צ כפגיעה בעבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק") על דרך המיקרוטראומה.

2.בתאריך 21.6.2015 נשלחה לתובע הודעה מטעם הנתבע, בזו הלשון:

""אנו מאשרים שקיבלנו את תביעתך למחלת מקצוע בגין CTS דו"צ, אולם, לצערנו, עלינו לדחותה על פי הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי ומהנימוקים הבאים:

על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, פגיעה בעבודה היא תאונת עבודה או מחלת מקצוע.

"תאונת עבודה" היא תאונה שאירעה למבוטח תוך כדי ועקב עבודתו.

"מחלת מקצוע" היא מחלה שנקבעה במחלת מקצוע בתקנות והמבוטח חלה בה עקב עבודתו.

1.על פי המסמכים שבידינו, לא הוכח קיום אירוע תאונתי/אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתך ואשר הביאו לפגיעה הנ"ל

2.מחלתך התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור בתנאי העבודה.

לפיכך אין לראות במחלתך כתאונת עבודה

3.לאור דחיית תביעתו הגיש התובע לבית הדין ביום 3.5.2016 תביעה על החלטת הנתבע כאמור.

4.ביום 27.11.2017 התקיים דיון הוכחות בתיק במסגרתו התובע נחקר על תצהירו בחקירה נגדית וכן שני עדים מטעמו. הצדדים הגישו סיכומים בכתב.