ב"ל 8606-12-12.לפני

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' דן צין, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

מטעם ב"כ התובע הוגשה תגובה בגדרה הובעה התנגדות להפניית מי מבין השאלות המבוקשות.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובה עליה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה מי מבין השאלות המבוקשות.

אשר לשאלה הראשונה המניחה היתכנות התרחשותו של אירוע "אחר שאירע בסמוך לאירוע מיום 20.03.2011", הרי שמדובר בשאלה היפותטית שמניחה עובדות החורגות מהבסיס העובדתי שנקבע ע"י בית הדין.

אשר לשאלה השנייה, אותה שאלה קיבלה התייחסות ברורה בחוות הדעת שבה התייחס המומחה בבהירות לנושא הקשר הסיבתי. המומחה הבהיר היטב את דעתו והתייחס למנגנון הפגיעה ולשאלת היחס בין הפגיעה לבין הנתונים הקליניים מעברו הרפואי של התובע, ולאמור –

 "האירוע של מעידה במדרגות הינו אירוע במנגנון המסביר היטב הופעת קרע במיניסקוס. ישנו קשר זמנים ברור בין האירוע להופעת התלונות ואין כל רישום רפואי בדבר כאב קודם לאירוע הנדון. מסיבות אלה הגעתי למסקנה כי ישנו קשר סיבתי מובהק ובהחלט ניתן לומר כי אירוע המעידה במדרגות מיום 5.3.11 גרם לקרע בסהרונים בברכו השמאלית של מר ד".

5.על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצוין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

6.במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצידו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתה של המומחית ומתן פסק דין בהתאם.