כ.א. נ' המוסד לבטוח לאומי

התובע עתר לבית הדין בתביעה להכיר בליקוי בצווארו כ"פגיעה בעבודה" בעילת המיקרוטראומה

כאמור בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה-1995.

רקע עובדתי

1.עובדות המקרה פורטו בהחלטת ביניים מיום 14.1.16 ועל פיהן:

א.התובע יליד 4.1.52.

ב.התובע עבד בחנות "ACE" כמנהל מחלקת חשמל.

ג.ביום 1.5.02 עלה התובע על סולם, על מנת להוריד מוצרי חשמל, ונפל ממנו.

ד.הנתבע הכיר באירוע מיום 1.5.02 כפגיעה בעבודה. הפגימות שהוכרו: חבלה בגב, חזה, כתף ימין, מרפק ימין.

ההנתבע לא הכיר בפגיעה בצוואר כתוצאה מהאירוע הנ"ל.

ו.מצבו של התובע הוא כעולה מהמסמכים הרפואיים.

2.תביעת התובע להכיר בפגיעה בצווארו כ"פגיעה בעבודה", נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי בטענה, כי "הכרנו בתאונה שארעה לך ב-1.5.02 כפגיעה בעבודה בגין חבלה בגב, חזה, כתף ימין, מרפק ימין. הפגיעה בצוואר נדחית, אינה תוצאה של המקרה הנ"ל אלא תוצאה של מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור לאירוע הנטען".

3.הצדדים הסכימו למינוי מומחה רפואי וד"ר אלכסנדר ברוסקין מונה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין כאשר הוא נתבקש להשיב על השאלות המקובלות באשר לקשר סיבתי רפואי בין תנאי עבודתו של התובע, לבין הליקוי בצווארו.