חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ירמי קפלן נ' המוסד לביטוח לאומי
:
| גרסת הדפסה
|
עב"ל בית דין אזורי לעבודה |
72269-05-25
21.10.2026 |
|
בפני השופט: תומר סילורה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ירמי קפלן עו"ד ניצן מרום |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד מריוס שאליק |
| פסק דין | |
פסק דין
- לפנינו תביעתו של ירמי קפלן (להלן: "התובע") כנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע"), להכרה בפגיעה בצוואר ובגב עליון כפגיעה בעבודה בגין אירוע מיום 04/12/2006.
רקע כללי וטענות הצדדים
- התובע, יליד 1961, הינו מוזיקאי במקצועו, אשר במהלך הופעותיו נוהג לקפוץ ולרקוד על הבמה כחלק אינטגרלי מביצוע יצירותיו.
- לטענת התובע, ביום 04/12/2006 בשעה 23:30 לערך, במהלך הופעת פריצה בבר "Open" שבירושלים, הוא נתקל בסטנד גיטרה שהונח על הבמה, מעד, נפל ונחבל בצווארו ובגב עליון. חרף הכאבים המשיך התובע את ההופעה הקצרה עד לסיומה, ובהמשך עדכן את מנהלת ההפקה שלו באותה עת, גב' ליטל לוגסי, ופנה לטיפול כירופרקטי אצל ד"ר רפאל פרטר בתאריכים 10/12/2006 ו-17/12/2006, ובהמשך ביום 02/01/2007 פנה לאורתופד ד"ר אדלר אברהם.
- ביום 10/04/2024 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה לנתבע.
- ביום 01/04/2025 דחה פקיד התביעות את תביעת התובע מהנימוק שלא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו בהתאם לסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").
- כנגד החלטת דחייה זו הוגשה התביעה שבפנינו.
- הנתבע בכתב הגנתו ובסיכומיו טען, בין היתר, כי התובע לא הוכיח קרות אירוע תאונתי ביום 04/12/2006, וכי הגשת התביעה בשיהוי ניכר של כ-18 שנים בניגוד להוראות סעיף 296 לחוק גרמה לנתבע נזק ראייתי חמור המונע ממנו לבצע חקירה נאותה.
- הנתבע הוסיף וטען כי התובע נטל על עצמו סיכון מרצון ובחר לקפוץ על הבמה, ולכן אין מדובר בסיכון המצדיק כיסוי ביטוחי סוציאלי, וכן כי השפעת האירוע הנטען פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים ומצבו של התובע נובע מתחלואה טבעית או מצב קודם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
