בפני ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים (אי כושר (מיום 10.12.13 (להלן: "הוועדה"). הוועדה קבעה המערער לא איבד % 50 מכושר השתכרותו.
הועדה קבעה כדלקמן:
"חברי הוועדה עיינו בתיק, שוחחו עם התובע אשר נכותו העיקרית הינה בגין מחלת הריאות החסימתית שהינה בחומרה בינונית. ביושבו בפני הועדה דיבר בצורה שוטפת לא השתעל ולא נראה כחסר לו חמצן. מחלת הסכרת המטופלת בכדורים הינה בחומרה קלה למרות שאמר התובע שאינה מאוזנת ואין לה השלכות על כושר העבודה.
נראה כי המצב הנפשי הינה הבעיה העיקרית לדעת הוועדה. אך התובע נבדק ע"י פסיכיאטר אשר קבע כי הנכות הנפשית בשיעור 10% ללא השלכה על כושר העבודה.
הוועדה דוחה הערר.
הוועדה קובעת כי במצבו הנוכחי מסוגל התובע לעבוד בכל עבודה לא גופנית. עבודות כגון רכז בטחון, שירות לקוחות.
הוועדה עיינה בדו"ח עובדת שיקום 23.10.13."
טיעוני הצדדים
טענות המערער, בתמצית הינן כדלקמן:
ראשית, טעתה הוועדה בך שלא הביאה בחשבון את מגבלותיו הפיזיות ואת טענותיו לפיהן קיימת אצלו מחלת ריאה קשה והוא פוטר מעבודתו במשטרה עקב מצבו הרפואי ואי כשירותו לעבודה;
שנית, הוועדה לא התמודדה עם העובדה שהמערער אינו עובד מזה למעלה מארבע שנים נכון למועד התכנסות הוועדה, עקב בעיות בריאות;
שלישית, שגתה הועדה בכך שלא פירטה בפרוטוקול את גילו של המערער, השכלתו, מכלול נסיבותיו האישיות וניסיונו התעסקותי;
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.