פלונית נ׳ ביטוח לאומי

לפנינו תביעת התובעת, הגב' פלונית, לקבוע כי הפגימות מהן היא סובלת נגרמו כתוצאה מהאירועים בעבודתה מחודש 12/11, כמנהלת מחלקת החנייה בעיריית xxxx (להלן: "העירייה").

עובר לדיון ההוכחות הגיעו הצדדים להסכמה בדבר מינוי מומחה רפואי, כמו כן הגיעו הצדדים להסכמה באשר לתשתית העובדתית שתועבר למומחה.

כפועל יוצא מכך ביום 09.05.2021, מונה פרופ' אבינועם רכס כמומחה יועץ רפואי לבית הדין (להלן: "המומחה"), בכדי לתת חוות דעת רפואית בעניינה של התובעת, וכן לענות האם מצבה הרפואי של התובעת הינו בגדר פגיעת עבודה לפי החוק.

התשתית העובדתית המוסכמת שהועברה למומחה הייתה כדלקמן:

העובדות

להלן עובדות המקרה:

• התובעת ילידת שנת 1969.

• בתקופה הרלוונטית התובעת שימשה בתפקיד מנהלת מחלקת החנייה בעיריית xxxx.

• ביום 11.5.17 חוותה התובעת אירוע חריג בעבודתה כמפורט להלן: מדובר היה ביום האחרון להגשת מכרז לתפקיד מנהלת אדמיניסטרטיבית. גורמים שונים בעירייה הפצירו ולחצו בתובעת במהלך אותו היום להגיש את מועמדותה למכרז.

• התובעת חששה שמא הגשת המועמדות תביא לפגיעה במעמדה כמנהלת מחלקה ובתנאיה. על כן התובעת חשה מוטרדת מהלחצים שהופעלו עליה.